專利侵權的7種抗辯策略

來源：法律科普站 9K

專利侵權的訴訟策略是什麼？

專利侵權的訴訟策略要注意以下的部分： 1.侵權的證明　　在專利侵權訴訟中，證據的完備極為重要。原告需要證明：被侵權的產品或方法被專利權利要求所覆蓋;被告侵權行為屬於法定侵權行為。 2.專家意見在專利訴訟中，北京法院和外地法院對專家意見的依賴程度有明顯的差別。在涉外專利侵權訴訟中，外地法院一般要指定專家鑑定機構，對涉案專利進行比對、鑑別;而北京法院更重視當事人的自述，如果當事人能把技術説清楚，通常不需要專家提供意見，更接近當事人主義。 3.訴前禁令　　幾乎所有的專利權人都非常關心訴前禁令的問題，因為訴前禁令的效力非常強，幾乎所有的專利權人都希望通過訴前禁令的方式使侵權人訴前停止侵權行為。要申請訴前禁令，必須具備兩個條件。首先，侵權的證據必須是確鑿的，清楚的;關於侵權的判定也必須是明顯和有説服力的。另外還要有證據證明，如果不採取訴前禁令，會有無法彌補的損失。多數案件難以滿足後一條件。　　 4.損害賠償不建議當事人在訴訟中把損害賠償要求提的過高。 5.其他通過專利管理機關來做專利侵權案件，好處是簡便、快速，費用低。但是現在涉外案件用專利管理機關不是很多了，這裏面有很多因素影響選擇。第一，手續並不比去法院更簡便。中國大多數專利管理機關都需要委託手續的公證認證，過去非常簡單，簽署一個委託書就夠了，現在跟法院的要求基本上是一樣的。第二，專利管理機關沒有對損害賠償進行調處的權利，所以當事人要獲得損害賠償還得另行起訴。第三，專利管理機關的決定還要經過司法審查。不服的一方還可以去法院提起行政訴訟，行政訴訟還要打兩審。本身行政調處的效力就不是很強，再加上時間的拖延，顯然不如直接到法院起訴效率高。第四，請求專利管理機關處理侵權，在訴訟的策略和技巧上的選擇餘地小。比如同一案件涉及三地侵權人，三地只要向一地的法院起訴就可以了，而如果請專利管理機關查處，這種選擇就會帶來一定的困難，跨省執法有一定的難度，而且幾乎每一個省一級的專利管理機關都有自己的專利保護條例。也就是説，提起訴訟的話，按照訴訟法和最高法院的司法解釋就可以了;要是請各省的專利管理機關調處，還得研究各省的專利保護條例，顯然不方便。第五，由於國外當事人還是以發明專利起訴的居多，這類案件相對比較複雜，選擇法院來做，付出成本和獲得的效力相比，比較均衡。在跨地區專利侵權糾紛中不建議客户選擇行政管理機關這個渠道。

策略專利侵權知識產權抗辯