同案犯供述的證明力

同案犯是指二人或以上實施共同犯罪中，被指控與被告人共同實施犯罪行為的其他犯罪嫌疑人、被告人。同案犯在主觀上有共同犯罪的故意，客觀上實施了共同犯罪的行為。刑訴法規定：“對一切案件的判處都要重視證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”，所以，同案犯供述屬於被告人供述，系待補強證據，屬於孤證，必須與其他證據互相印證，才能作為定案的依據，僅有被告人本人的供述和同案犯供述的，即便可以相互印證，也不能作為被告人定罪的依據。特別是同案犯和被告人之間有着直接的利益衝突，其供述對“被告人是否有犯罪事實和被告人在行為過程中的地位”的證明力較低，在被告人不承認犯罪的情況下，僅憑同案犯供述是不能認定被告有罪的事實。最高人民法院《刑事審判參考》第453號“張建國販賣毒品案-如何理解和把握刑事訴訟法第四十六條關於”沒有被告人供述，證據確實，充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰”的規定“確立了三條把握被告人供述等言詞證據的裁判規則：一是不能僅憑言詞證據，尤其不能僅憑同案被告人供述認定犯罪事實；二是嚴格排除非法言詞證據，尤其是嚴格排除同案被告人的非法言詞證據；同時必須排除同案被告人之間串供的可能性；三是各類證據之間的矛盾必須得到排除，形成一個互相補充，互相印證，完整，縝密的證據鎖鏈，從而從能得出唯一的證明結論。所以，辯護人在閲卷審查同案犯供述時首先要審查同案被告供述是否一致，是否可以相互印證，是否有矛盾的地方，同時要看證據鏈是否完整。