李X與和栓X提供勞務者受害責任糾紛一審民事判決書
原告李X。
委託代理人陳X、張X，河南XX律師。
被告和栓X，男，1971年1月14日出生，漢族。
委託代理人孫春玲，駐馬店市法律援助中心律師。
原告李X訴被告和栓X提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告李X及其委託代理人陳X、張X，被告和栓X的委託代理人孫春玲到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告李X訴稱，2012年6月6日，李X受僱於和栓X，協助和栓X在駐馬店市××路北XX（“翡翠店”）為酒店維修傳菜電梯，操作中原告受傷，原告要求僱主和栓X賠償原告誤工費、護理費、營養費、住院伙食補助費、鑑定費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計161689.92元。訴訟中增加訴訟請求至170548.21元。
被告和栓X辯稱，事故發生時原告系未成年人，且其缺乏安全生產意識，故其損失系其自身原因所致，應由原告和其監護人承擔全部責任；原告自行委託鑑定機構作出的傷殘等級結論不客觀；被告沒有賠償義務，原告應向電梯業主主張權利；原告系農村居民，應按農村户籍居民賠償標準計算相關損失，其請求數額過高。綜上，應駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，和栓X承攬了一酒店的傳菜電梯的維修，沒有取得電梯維修資質。李X受僱於和栓X，從事雜工，日工資60元。2012年6月6日，李X隨同和栓X在駐馬店市××路北段一酒店維修傳菜電梯，當日21時許，二人在安裝傳菜電梯的螺絲時，李X用兩隻腳踏踩在電梯的鋼絲繩上，用來穩定傳菜電梯的鋼絲繩，以便於安裝螺絲，和栓X啟動電梯開關時，運轉的電梯將李X擠壓在電梯與電梯固定架之間，導致李X受傷。李X受傷時距其年滿16週歲相差86天。李X當日被送往駐馬店市中心醫院住院治療，被診斷為閉合性胸部外傷，右側所胸，顱腦損傷，腰椎骨折，李X住院9天（含門診當天），花門診診療費3528.14元，住院醫療費42848.43元，2014年8月18日，原告第二次住院治療，住院15天，支付醫療費5886.57元，該費用均系和栓X支付，加之和栓X另支付給李X生活費10000元，共計62263.14元，兩次住院天數共計24天，其中，和栓X的母親單獨護理李X4天。2014年9月5日，李X委託駐馬店天中臨牀司法鑑定所進行司法鑑定，該所於當日作出鑑定意見：李X因工作時傷致腰椎椎體骨折，右側氣胸，骨折為第1、2腰椎椎體骨折，構成九級傷殘。和栓X支付鑑定費800元。訴訟中，和栓X向本院提出重新鑑定申請，要求對李X的的損傷是否構成傷殘及傷殘等級進行重新鑑定，本院委託河南司法警院司法鑑定中心進行鑑定，該鑑定中心於2015年8月20日作出鑑定意見：被鑑定人李X的損傷構成九級傷殘。第二次鑑定費1500元系和栓X支付。庭審中，李X稱，因和栓X申請重新鑑定，李X和其母親及其委託代理人往返鄭州進行鑑定，發生有交通費、住宿費、伙食費、誤工費，李X要求和栓X給予賠償，和栓X稱其委託代理人為配合重新鑑定，也發生有相應費用。
上述事實，有照片，醫療費、交通費票據，清單，診斷證明，病歷，出院證，鑑定結論，當事人陳述等證據在卷為據，經庭審質證，本院據以認定。
本院認為，提供勞務者在從事勞務活動中受到損害的，接受勞務一方應當承擔賠償責任，提供勞務者有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。和栓X僱傭李X協助其維修傳菜電梯，向李X支付工資，雙方形成勞務關係，和栓X作為接受勞務者，依法應對李X在提供勞務過程中造成的人身損害承擔賠償責任。和栓X不能證明其有維修電梯的從業資質，應據此認定其沒有該資質，且其應知道李X系未成年人而仍僱傭其維修電梯，故和栓X應承擔主要責任，責任比例酌定為60%。李X的父母應知當時李X系未成年人而放任其務工，其父母有一定過錯，且李X施工過程中沒有盡到安全注意義務，故其自身對事故的發生也存在一定過錯，因此依法應當減輕和栓X的賠償責任，綜合雙方的過錯程度，其責任比例酌定為30%。和栓X為酒店維修傳菜電梯，雙方系承攬法律關係，酒店作為定作人，選任沒有電梯維修從業資質的被告維修電梯，故酒店存在一定的過錯，該酒店依法應承一定責任，其責任比例為10%，李X沒有要求酒店承擔賠償責任，但該部分責任不宜由和栓承擔。李X的損傷已構成傷殘，無疑給其造成較大的精神創傷，其要求被告賠償精神慰撫金的理由，於法有據，本院應予採納，綜合各方的過錯程度及傷殘等級，精神撫慰金以8000元為宜，其中，和栓X應承擔其中的7000元，酒店應承擔其中的1000元。李X因傷造成的財產損失包括：（1）醫療費52263.14元，即3528.14元＋42848.43元＋5886.57元；（2）誤工費9120元，即誤工費為60元／月÷30×456天（受傷之日至定殘之日的前1日）；（3）護理費1560.11元，即上年度居民服務業和其他服務業為28472／年÷365×（24-4）天；（4）殘疾賠償金97565.80元。李X系農民，在農村居住，但其居住地為汝南縣古塔街道辦事處劉柏居委會，説明其住所地已納入城鎮化管理，故應按城鎮户籍居民計算標準計算殘疾賠償金，即上年度城鎮居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%＝97565.80元；（5）營養費240元，即10元／天×24天；（6）住院伙食補助費480元，即20元／天×24天；（6）鑑定費800元；（7）交通費1000元。李X提交通費票據54張，合款2010元，交通費數額應結合醫療機構距其家庭距離，住院天數等因素酌情確定。李X家住汝，距市區較遠，其交通費酌定為1000元為宜。上述各項財產損失163029.05元，和栓X應賠償其中的60%即97817.43元，賠償李X精神撫慰金7000元，扣除和栓X已支付的62263.14元，和栓X尚應賠償李X42554.29元（即97817.43元＋7000元-62263.14元）。申請重新鑑定是當事人的訴訟權利，李X要求賠償因鑑定支出的住宿費、交通費、伙食費等，沒有法律依據，該請求本院不予支持；和栓X要求重新鑑定，重新鑑定結論與原鑑定結論一致，重新鑑定費，應由和栓X負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六、第三十五條的規定，判決如下：
一、被告和栓X賠償原告李X42554.29元，限自本判決生效之日起10日內付清。
二、駁回原告李X的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3530元，原告李X負擔2600元，被告和栓X負擔930元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交副本，上訴於河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 楊珍獻
審 判 員 劉 莉
人民陪審員 宋 鵬
二〇一六年一月二十日
書 記 員 鄭XX
