交通事故選擇和解還是訴訟

在對交通事故進行處理的時候，有些當事人是選擇了和解的，而有的卻直接向法院提起訴訟，通過訴訟方式來處理交通事故。這就讓很多人疑惑了，到底交通事故選擇和解還是訴訟比較好呢？對此，本站小編整理了相關資料，將在下文中為你做詳細解答。

在交通事故中，可以有兩種途徑來解決糾紛，一是和解，即通常所説的“私了”，一種是訴訟，即通常所説的“打官司”。

要和解，必須雙方自願才可以，如果一方不願意，剩下的選擇：要麼放棄權利，要麼通過訴訟維護權利。

訴訟途徑中，儘量委託專業的律師。律師的作用不單單是打官司，還可以在處理的案件過程中，通過“和解”策劃，幫助當事人實現了利益最大化。

到底是和解還是訴訟，應該具體情況具體分析：

和解結案的好處是：快，一次性了結。弊端是：錢少，無精神損害撫慰金，無被撫養人生活費，殘疾賠償金按户口所在地的城鎮或農村標準賠償。另外，和解後如傷殘有遺留問題，則沒法再解決。

訴訟的好處是：錢多，有時比和解多數倍;簡便，當事人只需在起訴時及拿賠償款時籤兩次字就可以了。如傷殘有遺留問題，還可再次起訴解決。弊端是：時間較長，快則兩三個月，慢則要一年左右。

我們所見到的和解失誤的事例很多。律師建議：如果你的傷很輕，且小孩也滿18歲，沒有老人要負擔，經濟條件還過得去，和解不失為一項好的選擇。因為對你而言，少幾萬多幾萬，意義不大。不過，即使和解，委託專業律師幫你和解，肯定比自己去和解要好許多。

如果你的傷比較重，上有老，下有小，我們認為通過訴訟比較有保障，原因：一，很多賠償款項是由保險公司支付的，不必擔心拿不到錢;二，萬一留下後遺症，將來還可以繼續找他;三，一般通過訴訟所獲得的賠償額比和解所獲得的賠償額高得多，至少在數萬至數倍之間。

在和解問題上，律師還需要提醒傷者的是：簽字時你一定要拿到錢，否則，不要亂簽字。我們看到太多簽字了只拿很少錢的情況。我們看到更多的是在交警大隊或保險公司和解時，未要求保險公司將賠償款劃入傷者賬户，最後傷者欲哭無淚。

處理交通事故的方式比較多，就包括和解、調解、仲裁以及訴訟。而實際交通事故選擇和解還是其他的方式，當事人就要結合實際的情況分析處理，而不是一味的聽別人的意見，這樣選擇的處理方式最終也是不能幫助自己很好的處理交通事故的。