財產協議不公證有效嗎
來源：法律科普站 1.25W
（1）、從形式上來看。看什麼呢？看在簽訂財產協議時，協議雙方是否有完全民事行為能力？財產協議是不是一方逼迫另一方簽訂的？這裏的逼迫應該作廣義理解。即協議一方是否使用暴力、脅迫等方式強迫另一方簽訂的。如果是受逼迫而為，應該在安全情況下第一時間報警。採用這種方式簽訂的財產協議就是無效的，跟不可能得到公證。否則，從形式上看就是有效的。
（2）、從內容上看。看什麼呢？看財產協議內容，是否違反法律、行政法規的強制性規定，是否違背公序良俗？
在現實社會中，很多人認為，財產協議必須公證才有效，這種思想是沒有法律依據的。公證僅僅是證明協議上的字是你籤的、指印是你按的，其他什麼也證明不了，假如發生糾紛了，還得你自己舉證。因此，未經公證的財產協議未必就無效。
到目前為止，我國沒有任何一部法律規定，財產協議必須經過公證才有效。也就是説，財產協議的當事人具備相應的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。那麼，該財產協議就是有效的，公證與否，由當事人自行決定。
法律依據：
《中華人民共和國民法總則》（自2021年1月1日起廢止）第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背工序良俗。
《民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
