起訴離婚原告不出庭怎麼辦？

我國現行《民事訴訟法》第六十二條之規定，離婚案件中當事人有訴訟代理人的，本人除不能表達自己意思的以外，仍然要出庭參加訴訟，如果確實有特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。

從該條規定的內容來看，離婚案件以雙方當事人必須親自到庭陳述自己的意見為原則，在當事人能夠表達自己意思的情況下，出庭應訴是離婚案件當事人的義務，不能僅由訴訟代理人進行代理。

同時，現行《民事訴訟法》第一百四十四條也規定，原告在經傳票傳喚後沒有正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。結合這兩條法律規定來看，原告起訴到法院要求離婚，簽收法院的開庭傳票後，如果確實有無法到庭的客觀事由，應該向法院提交書面意見，人民法院審查後認為理由成立的即可依法延期處理。沒有特殊情況或者有特殊情況而事先又未提出書面意見，那麼可以按撤訴處理。

離婚案件是身份關係的變更之訴，它不僅關係到婚姻關係的存廢，而且涉及家庭矛盾的化解和社會的穩定。從立法層面來看，我國對婚姻關係的解除所持的態度是審慎的，司法實踐中對這類案件的處理也比較慎重，因此坊間也有“寧拆十座廟，不毀一樁婚”之語。這是立法和司法的態度，具體到一件離婚案件中，婚姻關係的解除很大程度上取決於原被告雙方感情是否破裂。

但是，原被告感情狀況如何，是否有感情基礎，除了原被告自己外，包括訴訟代理人在內的第三人是無法完全知曉的。從常理來看，當事人和委託代理人是不能等同的兩個身份概念，委託代理人所掌握的情況大量來自於委託人的一面之詞，無法對真正情況作全面的瞭解，如果沒有原告本人的陳述，代理人根本無法就具體事實來陳述和發言，那麼案件事實也就很難查清。

同時，從原告的角度來説，作為訴訟的發起方，本應積極準備訴訟，方便法院查明事實早日裁判。但在開庭之前不説明無法參加訴訟的客觀事由，開庭之日也不積極履行出庭應訴之義務，其行為是一種消極處分民事訴訟權利的行為，行為人應該對自己的處分行為所造成的後果負責，按自動撤訴處理就是要讓原告擔負這份責任。

在起訴案件之中。原告無論如何都需要進行出庭，因為原告要説明清楚為何要起訴被告，除非是向法院申請，有代理人來進行回答相應的問題。其次，在進行離婚案件的時候，雙方必須到場對一些關鍵事宜進行商議。即使原告到場，被告不到場。法院也會判決離婚，但關於撫養權和共同財產的問題，不會自行處理。