如果離婚案被告不出庭應該怎麼判

依據我國《民事訴訟法》的規定，離婚訴訟的被告能出庭而不出庭的，可以進行拘傳，經拘傳後仍然不出庭的，可以作出缺席判決。缺席判決，是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。缺席判決是相對於出席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決，就是缺席判決。

原告不出庭的後果

(1)如果原告本人不出庭，法院將作為撤訴處理。而撤訴後的6個月內，原告是無權就同一理由再次起訴離婚的(協議離婚和被告起訴離婚可以);

(2)離婚案件中原告缺席的，被告反訴，缺席判決。《民事訴訟法》第129條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭允許中途退庭的，可按撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決”。

(3)離婚訴訟中，被告應當到庭參加訴訟。

被告不到場處理方式

由於離婚案件非同於一般案件，離婚糾紛除涉及到當事人的人身和財產關係外，還涉及到婚姻家庭的穩固，具有較強的社會性，一般不適用缺席判決，以避免造成一方當事人的訴權被剝奪，人身和財產權益被侵害等情況發生。

一般案件的處理方法是，我國法律規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。如果法院未經合法傳喚，即便被告沒有出庭應訴，亦不能缺席判決。這是我國法律為了保障當事人的訴訟答辯權，實現司法程序正義，所專門設置的法律制度。因此，傳喚是缺席判決的前提。

正常情況下，即使被告沒有缺席，法院也會正常審理案件，並且並不會影響到法院作出判決的。只是説在這種情況下，案情的審理過程往往是對未出庭的一方是非常不利的，因此如果可以的話，儘量雙方都要出席。