離婚案件被告不出庭如何應對？

1、如果被告下落不明已滿2年，被人民法院宣告失蹤的，原告起訴離婚，人民法院應當直接判決准予離婚。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。一方被宣告失蹤，事實上已經終止了雙方的共同生活;另一方起訴離婚，表明其已經失去了對婚姻的期待，以此為由認定為夫妻感情確已破裂當在情理之中。

2、如果被告下落不明已滿2年，另一方不申請宣告失蹤，直接起訴離婚的，人民法院應當依法受理，對下落不明人用公告送達訴訟文書，公告期滿，按缺席判決離婚。

3、如果被告下落不明不滿2年，另一方直接起訴離婚的，人民法院應當依法受理，但缺席判決應當慎重。根據我國婚姻法規定，判決離婚的條件是夫妻感情確已破裂，如果找不到被告，且失蹤未滿兩年，難認定夫妻感情確已破裂。如果被告失蹤未滿2年，就判離婚，屬於實體錯誤;此種情況應當説服原告撤訴;如果原告不撤訴，應駁回起訴。

對於被告故意逃避不到庭的離婚糾紛案件

對於此種情況，也有兩種表現：一是被告拒絕簽收開庭傳票，二是被告收了開庭傳票而拒不到庭。對於前者可以依據《民事訴訟法》送達的規定，適用郵寄送達、留置送送，直至公告送達;對於後者可以二次傳喚。二者均視為被告收到了傳票。由於離婚糾紛案件需要對婚姻、子女及財產作出處理，屬於被告不到庭就無法查清案情的案件。依據《民事訴訟法》規定：“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”對於被告故意逃避不到庭的，可以依法強制其出庭應訴。但現實中由於被告出於不想離婚或離婚後小孩照顧問題等原因考慮，故意躲避法院工作人員，法院工作人員很難對其拘傳。對此情況下，某些法院會判決不準離婚，很明顯這種裁決對原告很不公平，也會助長有此類心態的被告千方百計地躲避。

被告故意逃避不到庭應訴，可以視為其自動放棄離與不離的選擇權與話語權;無視法律權威，可以推定為與原告矛盾激化，無共同語言，從而缺席判決准予離婚。當然，此種情況下，對於財產與孩子撫養問題，可以待被告出現後，由原、被告另行協商或起訴處理，以彰顯對被告的公平。

《民法典》第一千零七十九條 【訴訟離婚】夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

(一)重婚或者與他人同居;

(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;

(四)因感情不和分居滿二年;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

如果對方拒絕出席法庭的話，會對自己的權利造成一定的影響。法院會根據現行實際掌握的證據來進行判決，但是針對於共同財產和撫養權問題，法院暫時不會執行判決，會等到夫妻雙方都同時在場的時候，再對該項內容進行判決。