股東資格確認之訴的法律依據是怎樣的？

一、股東資格確認之訴的法律依據是什麼?

股東資格確認之訴的法律依據是《中華人民共和國公司法》以及《民法典》，《中華人民共和國公司法》第三十一條有限責任公司成立後，應當向股東簽發出資證明書。

第三十二條　有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：

(一)股東的姓名或者名稱及住所;

(二)股東的出資額;

(三)出資證明書編號。

記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。

公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記;登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。

第七十三條依照本法第七十一條、第七十二條轉讓股權後，公司應當註銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。

《最高人民法院關於適用<公司法>若干問題的規定(三)》

第二十二條 當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，應當以公司為被告，與案件爭議股權有利害關係的人作為第三人蔘加訴訟。

第二十三條 當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一：

(一)已經依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律法規強制性規定;

(二)已經受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規強制性規定。

第二十四條當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權後，公司未根據公司法第三十二條、第三十三條的規定簽發出資證明書、記載於股東名冊並辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持。

第二十五條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。

實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

二、與股東資格認定有關的“公司文件”是什麼?

股東姓名或名稱是認定股東資格的最重要的依據，但是，很多文件中均有記載股東姓名或名稱，而這些文件在認定股東資格過程中所起的作用又是不一致的，具體包括但不限於：

(一)公司章程

(二)出資證明書

(三)股東名冊

(四)商事登記文件

(五)股權轉讓協議

(六)公司股票

(七)其他文件

上述文件是認定公司股東資格的主要證據和核心依據。

在我們的現實生活當中，現在公司的股權是非常的重要的，但是也有一些情況之下會導致公司的股權發生糾紛，當事人糾紛就應當通過合法的方式及時的來解決，理由是可以通過訴訟的方式來確認公司股東資格。