不籤合同交首付違法嗎？

一、不籤合同交首付違法嗎？

其實這樣做是不違法的，但是對付款一方是極大的不公平，這個不公平是從實質意義上的。因為簽訂了合同就表明，雙方對這一交易或者這一商事活動都已經認可了，合同還顯示出雙方都同意履行的義務以及所享有的權利。一旦發生了糾紛，那麼付款一方就會處於一個十分不利的地位。

首先不籤合同就交了首付，從我國大部分地區的商業慣例上，是不符合這一情況的。因為，只要涉及交易金額比較重大，一般都會簽訂合同的。這種交易不像是買一瓶飲料、買賣文具那般簡單，而是涉及到雙方的重要權利以及違約之後所承擔的義務和責任的。如果另一方否認此事，説交的錢不是首付，而是你之前欠他的錢。那可怎麼辦?如果在沒有任何票據以及書面材料，那麼他這個説法就很有可能成立了。其次，還會有一個很大的問題。到時候待到真正交付的時候，又是該拿什麼樣的憑證出示給對方看呢?難道是僅僅雙方之間的信任嗎?現在這個社會可以説是陌生人社會了，要穩定這個秩序必須得依靠法律或者其他社會性規範去維持。而不僅僅像熟人社會那樣，大家都生活在一個熟悉的環境，周圍的人都是互相認識，自然就可以以誠信作為憑證(例如農村地區)。所以這很容易會引發出糾紛的。

當然，如果對方收了首付之後，有給出收據或者發票，並在發票上列明相關事項。那麼這個憑據其實是可以看作是一個小合同的。但此“合同”不等於彼合同。

二、法律規定

《民法典》第五百八十六條  當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。

定金的數額由當事人約定;但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。

第五百八十七條  債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

第五百八十八條  當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。