高空墜物車能走保險嗎 - 是怎麼規定的？

高空墜物的危害是非常大的，高空墜物可能會造成嚴重的結果，不僅僅對地上的財產是一種威脅，同時也是對人身的一種威脅，所以平時一定要注意防範高空墜物的發生，關於高空墜物車能走保險嗎，是怎麼規定的很多人不知道，接下來讓小編來告訴大家有關的法律規定。

一、高空墜物車能走保險嗎，是怎麼規定的?

1、如果車輛不是停放在正常停車位造成的損失，車主只能獲得部分賠償，因為車主隨意停車有一定的過錯行為。在高空墜物的賠償中，如果高空墜物砸壞的僅僅是車輛玻璃，車輛在保險公司處必須購買單獨的車輛玻璃損壞險，才能獲得賠償。

2、一般車主都會購買車損險，由於高空物體墜落屬於車損險，如果高空墜物造成的後果中除了玻璃損失外，還有類似於引擎蓋等的損壞，那麼在車損險理賠中，玻璃損壞的損失也可以由保險公司賠償。因此，車主在停車時，應停放在規定的停車位，同時，要注意選擇合適的險種，給車上保險。

二、高空墜物砸車物業有責任嗎?

《侵權責任法》第87條規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定，令可能的建築物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化，所以這一立法規定較為合理，體現了公平原則。

在確定了承擔補償責任的責任主體後，各“可能加害的建築物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人範圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利於社會安定;二是有違公平原則，若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。

根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建築物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來説，可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內，對於建築物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行為發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。不可抗力。《侵權責任法》第29條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、颱風等自然災害時，由於不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。

所以，小區裏高空墜物致人損害的民事責任, 由墜物的所有人或管理人承擔;如果所有人或管理人不明確,由建築物的所有人或管理人承擔連帶責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。

綜上所述，關於高空墜物車能走保險嗎，是怎麼規定的小編已經告訴大家了，小的高空墜物損害是一種民事責任，但是通常發生了事故之後，受害者都難以舉證證明誰是加害者，所以要對高空墜物的案件進行妥善處理就必須要根據侵權責任法的規定進行判斷賠償的原則。