誹謗罪由原告舉證
來源：法律科普站 1.86W
刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解實例
我想諮詢一下為什麼誹謗罪由原告舉證？
誹謗罪由被告人舉證是由於誹謗罪的特殊情況所決定的。根據《刑法》規定，誹謗罪是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。作為原告，只需證明被告所散佈的言論嚴重貶損人格、破壞名譽即可，至於被告所散佈的言論是否有事實依據，應該由被告負責舉證。其理由有：
1、法律要判定是否有罪，要有切實的事實根據。在誹謗罪中，所謂的“事實”是被告説出的，每個人都應當遵守誠實這個最起碼的道德準則，要對自己的話語負責，即所言必須一事實為依據，否則法律就缺少判定有罪與否的依據，無法形成一個邏輯上自圓其説的判定。
2、如果由原告來證明誹謗內容的真偽，那就違背了刑事訴訟中無罪推定的原則。
3、事實上如由原告來證明誹謗內容真偽，那所有的誹謗行為將不會成為犯罪，因為被告所述事實是不存在的，原告要在邏輯上證明其不存在將會有極大的難度，而由被告證明其存在無論從邏輯角度或是從事實角度，都是最容易的，這樣會降低司法成本，儘快給社會一個結果，使為非作歹者儘快被懲處，還原告和社會一個公道。
