舉牌要債認定侵犯名譽權嗎？

一、舉牌要債認定侵犯名譽權嗎?

一般不會認定為侵犯名譽權，法院應當綜合貼橫幅的地點、方式、橫幅內容、持續的時間等因素認為，如果該行為不具備污辱和誹謗的內容，即沒有捏造事實，以及用侮辱、誹謗等方式損害名譽，造成一定影響的，就不會達到侵害名譽權的程度。我國侵權責任法第2條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。”公民、法人的名譽權受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

二、 侵犯名譽權勢構成要素

1、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，併為第三人知悉。侵權人實施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為。侮辱既可以以口頭方式進行，也可以以行為方式進行。其表現形式是將現有的缺陷或其他有損於人的社會評價的事實擴散、傳播出去，以詆譭他人的名譽，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。比如，説某人“是個小偷”，或“是個傻子”等。所謂誹謗，是指捏造和散佈某些虛假事實、破壞他人名譽的行為。

2、行為人主觀上有過錯。從法理上講，對於公眾人物提起的名譽侵權之訴，在主觀過錯方面的考察，應當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應認定為侵權。這種過錯包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害，仍然積極追求這種結果的發生。情節嚴重的，將會構成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應當預見自己的行為可能造成他人名譽的損害，但由於疏忽大意或過於自信等而使損害後果發生。

3、被侵害的對象應當是特定的人。所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果某些文學作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權。

4、在後果上，侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創傷。必須強調的是，這種不公正的社會壓力、心理負擔或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。

我國法律上對於侵犯名譽權的相關犯罪事實認定作了明確的規定，只有構成了上述侵權要素的情況下，才可以適用於侵犯名譽權的行為，具體情況下應當實際來進行處理和認定，對於侵犯名譽權的行為，應當立即停止侵害，並對當事人進行賠禮道歉。