民法典合同保全制度新規定有什麼？

一、民法典合同保全制度新規定有什麼?

《民法典》合同保全制度的新規定：一是擴大了可代位行使債務人權利的範圍;二是增加了代位行使保存行為的規定;三是將撤銷無償行為和有償行為拆分成兩條，並分別規定了不同的構成要件。

二、擴大了可代位行使債務人權利的範圍，將債務人債權的從權利納入其中

該種立法上的變化，對於司法實踐會產生兩個方面的影響：一是，債務人僅行使主債權，而不行使該債權所涉從權利，致使其債權不能得到有效清償的，應當認定構成債務人怠於行使權利。二是，債務人主債權的從權利，可以作為債權人代位權的標的權利，由債權人代位行使。這裏指的從權利，主要指從屬於主債權的擔保權。

三、增加了債權人代位行使保存行為的規定

傳統民法中，債權人代位權，因其所代位行使權利的內容不同，可分為實行行為和保存行為之代位。《民法典》施行前，我國並不存在保全行為之代位。最高法院法官王闖在《最高人民法院〈關於適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)〉的解釋與適用》一文中給出的理由為：代位權制度是一項嶄新的制度，在具體操作時容易出現問題，因此，在目前的審判實務中不宜將代位權的適用擴張至債權人的保存行為。而作為維持權利狀態的保存行為，對於權利的存續和實現具有至關重要的作用，允許債權人代位行使保存行為，對於維持債務人財產，保障債權人債權實現，具有積極意義。

四、將撤銷無償行為和有償行為拆分成兩條，並分別規定了不同的構成要件

區分債務人的行為是否有償，分兩條對債權人撤銷權進行規定。在構成要件上，無償行為僅要求具有客觀要件，而有償行為，還需要滿足受益人具有惡意的主觀要件。

《民法典》對合同保全制度的新規定：一是擴大了可代位行使債務人權利的範圍；二是增加了代位行使保存行為的規定；三是將撤銷無償行為和有償行為拆分成兩條，並分別規定了不同的構成要件。比起以前，無論是在理論上還是實務上，都更加的完備，兼具了對多種情況的考量。