買賣合同附隨義務法條規定有哪些？

一、買賣合同附隨義務法條規定有哪些?

買賣合同附隨義務法條主要是由民法典規定的，《民法典》第五百零九條規定：當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用的原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等履行合同時的附隨義務。

附隨義務是本世紀民法典發展的一項突破。在附隨義務理論產生之前，當事人只履行合同中約定的義務，沒約定的就不履行。而附隨義務擴大了合同當事人的義務，即這些義務即使在合同條款中沒有規定，當事人也必須遵守和履行，否則就違背了民法的基本精神誠實信用原則。

二、附隨義務的法律地位

雖然我國《民法典》規定了通知、説明、協助、保密等附隨義務，但附隨義務具有先天的侷限性。

首先是其地位具有“附隨性”。合同關係中的法定義務和約定義務均有明確的法律規定與合同約定為依據，不但明確且具有法律效力，權威性較高，是合同關係中的主要義務。然而附隨義務主要存在於判例學説之中。其次是法律效力較低或者根本不具有法律效力。它衍生和附隨於法定義務、約定義務，容易被忽視。第三是其內容具有“不確定性”。與合同關係中的法定義務、約定義務相比，附隨義務並非自始確定，而是隨着合同的運行，根據合同目的和維護合同當事人利益的需要而逐步確定的。這種不確定性具體表現在：不同的合同關係會產生附隨義務是不確定的;合同運行的不同階段會產生附隨義務亦是不確定的;附隨義務的內容不是統一的、共同的、一般性的，而是特殊的。附隨義務內容的不確定性，加重了合同當事人的注意程度，也容易導致履行行為的效率低下。第四是違反附隨義務的責任不明確。附隨義務由於其依據缺乏權威性且內容不確定，故違反附隨義務的責任也相當不明確。依民法典的一般原理，違反合同關係中的法定義務、約定義務的歸責原則有過錯責任原則、嚴格責任原則和公平責任原則，並有明確的適用情形。但違反附隨義務適用何種原則是不明確的。上述缺陷説明，附隨義務在調整現代合同關係時，平衡當事人之間、當事人與社會間的利益關係的能力極其有限。

民事主體之間在建立債權債務關係之後，為了防止自己的權益由於他人泄露信息而受到侵害，故而一般在簽署合同時，會要求對方履行一定的附隨義務。在我國，買賣合同之中的附隨義務主要是由民法典所規定的，在擬定約定時，必須要遵守此法律規定。