有效合同的締約過失責任可以主張嗎？

合同有效的情況下可以主張締約過失責任。締約過失是指在合同進行過程中，因為一方的誠信問題故意違背或者無意違背先合同的義務或者是法定附隨的義務而使另一方當事人利益受到損失的行為，這種行為需要依法承擔民事責任。

合同有效的情況下，主張締約過失責任的，除了賠償直接損失，還可以要求間接損失賠償。不過，如果造成損失較多，主張越多賠償時，被對方拒絕或是雙方協商不下的，建議可以在必要時去法院起訴處理。

締約過失責任的構成要件有以下四個：

1、締約一方當事人有違反法定附隨義務或先合同義務的行為。在締約階段，當事人為締結契約而接觸協商之際，已由原來的普通關係進入到一種特殊的關係(即信賴關係)，雙方均應依誠實信用原則互負一定的義務，一般稱之為附隨義務，即互相協助、互相照顧、互相告知、互相誠實等義務。若當事人違背了其所負有的附隨義務，並破壞了締約關係，就構成了締約過失，才有可能承擔責任。

2、該違反法定附隨義務或先合同義務的行為給對方造成了信賴利益的損失。如果沒有損失，就不會存在賠償問題，而所謂信賴利益損失，指相對人因信賴合同會有效成立卻由於合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴利益必須是基於合理的信賴而產生的利益，即在締約階段因為一方的行為已使另一方足以相信合同能成立或生效。若從客觀的事實中不能對合同的成立或生效產生信賴，即使已經支付了大量費用，這是因為締約人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴利益的損失。

3、違反法定附隨義務或先合同義務一方締約人在主觀上必須存在過錯。這裏的過錯既包括故意也包括過失。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務，並對合同最終不能成立或被確認無效或被撤銷負有過錯，就應當承擔締約過失責任。並且，責任的大小與過錯的形式沒有任何關係，這是因為締約過失責任以造成他人信賴利益損失為承擔責任的條件，其落腳點在於行為的最終結果，而非行為的本身。

4、締約人一方當事人違反法定附隨義務或先合同義務的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關係。即相對方的信賴利益損失是由行為人的締約過失行為造成的，而不是其他行為造成的。如果這二者之間不存在因果關係，則不能讓其承擔締約過失責任，這是該責任制度的內在要求。

以上是四個要件缺一不可，否則就不能產生締約過失責任。同時四要件間又是彼此聯繫的有機整體，締約過失責任的認定必須嚴格按照這四個構成要件來進行。

最後，按照締約過失發生的情況，可以在合同有效的情況下主張締約過失責任，但是在實踐應用中，多數人是不認同締約過失責任使用在未成立的合同或者被撤銷的合同等情況的。

隨着我國的社會經濟水平的不斷髮展，民事主體之間的民商事活動也是越來越多的，此時在進行民商事活動的時候，雙方當事人之間簽訂合同非常的重要的，並且雙方當事人在簽訂合同的生活，一定要對合同條款內容進行審查，防止出現合同糾紛。