絕對無效合同適用訴訟時效嗎

一、絕對無效合同適用訴訟時效嗎?

有關無效合同的訴訟時效法律並無明文規定，在實際操作中，時常引起爭議，學術界對這個問題也是有不同的觀點。

第一種觀點是肯定説。當事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律後果—返還財產、賠償損失，因此，確認合同無效是一種債權請求權，應當受到訴訟時效制度的限制。

第二種觀點是否定説。無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預原則，法院和仲裁機構均應主動審查並確認合同無效，而不應受訴訟時效的限制。

第三種觀點是無效合同訴訟時效有無限制要分情況。絕對無效的合同的確認不應該受到訴訟時效的限制，相對無效的合同應該受到訴訟時效的限制。

其理由是：在絕對無效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在於維護一般的，抽象的公共利益。在相對無效的情形下，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在於維護個別的，特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關係長期處於不確定狀態，故而對主張無效應有一定期間的限制。

二、合同無效的情形有哪些?

《中華人民共和國民法典》(2021年1月1日生效)

第一百四十四條 【無民事行為能力人實施的民事法律行為的效力】無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條 【違反強制性規定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 【惡意串通的】行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

由此可見，對絕對無效合同是否適用於訴訟時效限制的這個問題，沒辦法給出準確的答案，因為我國法律制度中對這個問題還沒有給出明確的答案，但發現導致合同無效的因素以後，最好還是及早請求人民法院確認合同無效。