主合同不成立擔保有效嗎？

一、主合同不成立擔保有效嗎

是無效的，根據相關法律規定，擔保合同是主合同的從合同，而主債權就是指主合同，所以主債務不成立的情況下就是主合同不成立，主合同不成立的，擔保合同也不成立。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

主合同未成立擔保合同也沒有效力，擔保合同是主合同的從合同，而主債權就是指主合同，所以主債務不成立的情況下就是主合同不成立，主合同不成立的，擔保合同也不成立。設立擔保物權，應當依照其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

二、無效合同和可撤銷合同有什麼區別

1、產生的原因不同

可撤銷合同產生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；而無效合同產生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規的強制性規定等。

2、認定程序的啟動不同

可撤銷合同中涉及意思表示不真實的問題，因此撤銷權人有權決定是否撤銷合同，其他機關、團體、個人都無權干預；而無效合同在內容上常常具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機關有主動干預權。

3、法律效力不完全相同

無效合同雖然合同已經成立並存在，但是自始自終都是無效的，它始終無法轉變為有效合同，因此也是一種絕對無效的合同。可撤銷合同並非絕對無效，其在未被撤銷前仍然是有效的，保持着法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。

主合同不成立擔保是無效的，擔保合同是主合同的從合同。合同無效和合同可撤銷產生的原因不一樣，認定的程序不同，所產生的法律效力也不相同，無效合同是自始無效的，不受法律保護，屬於絕對無效的情況；可撤銷合同並非絕對無效，未被撤銷的條款依然具備相應的法律效力。