保證合同無效的訴訟時效怎麼確定
保證合同在一定條件下是可能出現無效的情況的，那麼如果保證合同無效了，那麼保證合同的訴訟時效怎麼確定呢？保證合同無效訴訟時效還有效嗎？本站小編整理了有關內容，請閲讀下面的文章進行了解。
[核心提示]
保證合同被確認無效後，保證合同約定或者法律規定的保證期間仍然對保證合同當事人具有法律拘束力。債權人要求無效保證合同的保證人承擔賠償責任的訴訟時效，從債權人在保證期間主張權利時起算。債權人在該期間內未主張權利的，由於保證期間的超過，無效保證合同的保證人的賠償責任得以免除。
[內容精要]
依據最高人民法院《擔保法司法解釋》的有關規定，一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算訴訟時效;連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。
合同有效不同於合同無效。在合同有效的情況下，債權人對保證人的權利是保證債權，性質上屬於合同約定的權利，其主張權利的訴訟時效期間自然應該受到合同約定的約束。如果在合同約定的保證期間內，沒有要求保證人承擔保證責任，由於保證期間的經過，債權人對保證人享有的權利歸於消滅。若在該期間內，債權人主張了權利，依據最高法院的意見，保證期間的約定喪失其法律意義，其權利則罹於訴訟時效的約束。雖然該意見未必符合法理，但因其屬於我國最高司法機關的意見，自該院以降，全國的審判機關，乃至仲裁機構，在司法實踐中，均以該意見為依據進行裁判。
在保證合同無效的情形下，債權人對無效保證合同中的保證人的權利，並非來自於當事人之間的約定，而是來自於法律的規定，在性質上不再是約定權利而屬法定權利之一種。該權利形成於合同的無效，因此該權利的訴訟時效本應從合同被確認為無效時開始起算。但這有可能帶來另外一個問題，即在保證合同有效時，債權人的權利有可能由於保證期間的超過歸於消滅，但在保證合同無效時，債權人仍可向無效合同的保證人主張賠償責任。這樣就會使債權人從無效保證合同獲得的利益大於基於有效保證合同獲得的利益。據此，在審判實踐中，司法者往往繼續賦予無效保證合同當事人約定的或者法律規定的保證期間以法律意義，以衡平各方當事人的利益。實務中，大家在處理無效保證合同的訴訟時效時的原則是“無效按照有效”處理。
[實務指南]
1、一般保證與連帶責任保證中，主張權利的方式不同，一般保證的保證人對債權人享有先訴抗辯權，除具備法律規定的情形外，債權人不得直接要求保證人承擔保證責任，而應當在保證期間內對債務人提起訴訟或者申請仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務時，才可以要求保證人承擔保證責任。因此，在保證期間內，債權人主張權利的方式，應區分一般保證與連帶責任保證。在一般保證的情形下，債權人須在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁，在判決或者裁決生效之日，才能起算一般保證債務的訴訟時效。一般保證的保證合同無效時，也應按此處理。連帶責任保證，則無此要求，只要債權人在保證期間內，向保證人主張了權利即可。
2、主債務的訴訟時效對從債務訴訟時效的影響不同，一般保證的訴訟時效隨着主債務的訴訟時效的中斷、中止而中斷中止，連帶責任保證的訴訟時效與主債務的訴訟時效分別進行，其僅隨主債務的訴訟時效中止而中止，但主債務訴訟時效中斷對連帶責任保證的訴訟時效不產生影響。在保證合同無效的情形下，也應按照此原則處理無效保證合同的訴訟時效。
3、保證期間的認定和推定，也應按照保證合同有效情形下的認定和推定原則處理。
[法條鏈接]
《擔保法司法解釋》第三十二條 保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
《擔保法司法解釋》第三十四條一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。
連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。
《擔保法司法解釋》第三十六 一般保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效中斷;連帶責任保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效不中斷。
一般保證和連帶責任保證中，主債務訴訟時效中止，保證債務的訴訟時效同時中止。
以上就是本次本站小編為大家整理帶來的有關保證合同無效的訴訟時效的內容，由上文可知，在保證合同無效的情形下，債權人對無效保證合同中的保證人的權利，並非來自於當事人之間的約定，而是來自於法律的規定，在性質上不再是約定權利而屬法定權利之一種。該權利形成於合同的無效，因此該權利的訴訟時效本應從合同被確認為無效時開始起算。希望以上內容對您有所幫助。
