合同義務是履行行為的核心內容嗎？

合同的履行通常表現為義務人的作為，由於合同大多是雙務合同，當事人雙方一般均須為一定的積極作為，以實現對方的權利。但在極少數情況下，合同的履行也表現為義務人的不作為。無論是作為還是不作為，都是義務人的履約行為。履行合同的標準履行合同，就其本質而言，是指合同的全部履行。只有當事人雙方按照合同的約定或者法律的規定，全面、正確地完成各自承擔的義務，才能使合同債權得以實現，也才使律關係歸於消滅。因而，當事人全面、正確地完成合同義務，是對當事人履約行為的基本要求。

只完成合同規定的部分義務，就是沒有完全履行;任何一方或雙方均未履行合同規定的義務，則屬於完全沒有履行。無論是完全沒有履行，或是沒有完全履行，均與合同履行的要求相悖，當事人均應承擔相應的責任。履行合同的行為過程當事人完成合同義務的整個行為過程，不僅包括當事人的依約交付行為，而且還應包括當事人為完成最終交付行為所實施的一系列準備行為。儘管在通常情況下，準備行為並非合同義務，但絕不能因此得出準備行為不是合同履行行為的結論。準備行為是最終履行行為的基礎或前提，甚至可以説沒有準備行為即沒有最終的履行行為。合同的履行是一個過程，這其中包括執行合同義務的準備、具體合同義務的執行、義務執行的善後等。

在這一過程中，具體合同義務的執行是合同履行的核心內容，傳統意義上的合同履行，指的就是這一階段的合同履行。然而，為執行合同義務所作的準備和義務執行完畢後的善後義務，固然不是合同規定的義務，但因其與第二階段意義上的合同履行具有密切的聯繫，也是合同履行的內容。這同時也是現代合同法發展的趨勢所在。

《民法典》第五百七十七條 【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 【預期違約責任】當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

在我國的市場經濟條件下，合同事務是很多市場主體都可能面臨的問題。在司法實踐中，因為合同事務產生的糾紛也是數不勝數。為執行合同義務所作的準備和義務執行完畢後的善後義務，固然不是合同規定的義務，但因其與第二階段意義上的合同履行具有密切的聯繫。