公民不履行合同屬於詐騙嗎？

一、公民不履行合同屬於詐騙嗎?

公民不履行合同不屬於詐騙，合同的履行是雙方的義務，一方不履行合同就是違反了法律的相關規定，要付相應的法律責任，但是僅僅是不履行合同義務還不是詐騙的必然要素，只能算是民事責任而不構成詐騙罪，可以按照合同的規定追究其違約責任要求賠償。

《民法典》

第五百二十三條??當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。

第五百二十四條??債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的，第三人有權向債權人代為履行;但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定只能由債務人履行的除外。

債權人接受第三人履行後，其對債務人的債權轉讓給第三人，但是債務人和第三人另有約定的除外。

二、不履行合同和合同詐騙的區別是什麼?

1、是否有證據證實被告人採用了虛構事實或者隱瞞真相的行為

1)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的

2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的

3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的

4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的

5)以其他方法騙取對方當事人財物的

2、是否有證據證實當事人有履行合同的能力或者為履行合同作了相應的準備

是否構成合同詐騙，關鍵在於證據是否能證實被告人主觀上有非法佔有的目的，客觀上有虛構事實或者隱瞞真相，騙取他人財物的行為。

判斷當事人是不履行合同還是合同詐騙，關鍵看以下因素：

1)現有證據能否證實被告人有逃匿的行為

2)現有證據能否證實當事人有履行合同的準備行為

3)簽訂或履行合同過程中是否違背誠信原則

4)是否有根本違約行為

5)是否因其行為最終致對方財產嚴重損失

合同成立生效之後，雙方就需要按照當初的約定來履行各自的義務，而在履行的過程當中，如果其中一方違約沒有繼續履行合同的義務，並不能夠算是詐騙，最多就是民事方面的一些責任承擔。