如果合同履行一半算詐騙嗎？

一、如果合同履行一半算詐騙嗎？

合同只履行一半是不算詐騙的。

合同的履行是民法典規定的雙方的義務，一方不履行合同就是違反了民法典的相關規定，要付相應的法律責任，但是僅僅是不履行合同義務還不是詐騙的必然要素，只能算是民事責任而不構成詐騙罪，可以按照合同的規定追究其違約責任要求賠償。

二、不履行合同和合同詐騙的區別有哪些？

1、是否有證據證實被告人採用了虛構事實或者隱瞞真相的行為

1)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的

2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的

3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的

4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的

5)以其他方法騙取對方當事人財物的

2、是否有證據證實當事人有履行合同的能力或者為履行合同作了相應的準備

是否構成合同詐騙，關鍵在於證據是否能證實被告人主觀上有非法佔有的目的，客觀上有虛構事實或者隱瞞真相，騙取他人財物的行為。

判斷當事人是不履行合同還是合同詐騙，關鍵看以下因素：

1)現有證據能否證實被告人有逃匿的行為

2)現有證據能否證實當事人有履行合同的準備行為

3)簽訂或履行合同過程中是否違背誠信原則

4)是否有根本違約行為

5)是否因其行為最終致對方財產嚴重損失

三、合同詐騙罪的立案金額是多少？

詐騙罪的立案標準或者入罪標準一般是三千元。

根據《刑法》第七百二十一條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

綜合上面所説的，合同履行是屬於合同當事人應該要有的義務，但如果合同履行中途違約了而不履行的話，那麼這種行為要承擔民事的責任，但不會按詐騙罪來進行處理，詐騙罪與此行為是完全不同的情形，所以，在處理的時候就要結合實際情況來辦理。