合同法滯納金標準是怎樣的？

滯納金這一名詞，常出現在我們生活中的一些公共事業領域。而滯納金實際就是合同法中所謂的違約金，那麼對於這筆費用的授權，就應該按照合同的約定來執行的。但滯納金在日常生活中的泛濫程度很深，所以很多人對於滯納金的理解出現了誤解。接下來，小編整理了一些關於合同法滯納金標準的相關知識。

由於滯納金涉及到生活中的很多方面，所以各國法律對合同法滯納金標準的認定並不一致，大體包括以下幾種：

1、損害賠償説

該説認為，税收債務是一種公法上的金錢給付之債。當清償期屆滿時，如果納税人不能如期履行義務，就會構成遲延履行，進而給債權人帶來損失，需要通過支付違約金或賠償損失等方式加以彌補。基於此，滯納金的比例不能太高，雖然其可以高於金融機構貸款的利息率，但是大致不能超出民間借貸的利息率太多。

2、行政處罰説

該説認為，滯納金是税務機關對於納税人未及時繳納税款的一種經濟制裁措施。持這種觀點的學者認為滯納金具有懲罰性，滯納金即罰款。

3、行政秩序罰説

依照此説，滯納金是對納税人過去違反税法義務行為的制裁。如果按照這種理解，滯納金與罰款實際上沒有任何差別，將滯納金列入税收附帶債務沒有合理性可言。

4、損害賠償兼行政執行罰説

該説認為，滯納金主要是一種遲延履行的損害賠償，但同時也兼有行政執行罰的性質。如果滯納金只是一種行政執行罰，那麼在徵收滯納金的同時，還應該加計利息。然而實際上，滯納金與利息從來不會同時課徵。

可以看出，以上學説多是從行政法的角度認定滯納金的法律性質的。

滯納金為最低還款額未還部分的0.05%計算，最低5元人民幣或1美元。

計算公式為：滯納金=(最低還款額－截止到期還款日已還款額)×0.05%

如税收徵收管理法規定：納税人未按規定期限繳納税款的，扣繳義務人未按規定期限解繳税款的，税務機關除責令限期繳納外，從滯納税款之日起，按日加收滯納税款萬分之五的滯納金。因為滯納金這一概念是屬行政法規的範疇，因此，在民商事裁判文書中涉及民事責任的承擔時是不應該使用的。隨着我國依法治國進程的加快，“滯納金”這一名詞將在民事領域中逐漸退出歷史舞台，而取而代之的應該是我們常説的“違約金”。

通過上面的閲讀，我們大概知道了合同法滯納金標準是怎樣的。如果沒觸碰法律的底線，則是按照相應的金額進行賠償。對於涉法違約，滯納金具有一定的執法制裁性質。不同的領域，滯納金的約束性質也有區別。如果您對滯納金還有一些問題需要解答，可以訪問本站網站。