法律規定如何處理合同違約？

一、法律規定如何處理合同違約?

合同雙方當事人先協商解決，協商不成申請第三方機構或團體協助調解，調解不成可選擇仲裁或訴訟。

1、審核合同效力

(一)合同主體的審核

需要根據合同主體的情況確定是否主體有權簽署合同，是否需要經有權主體審批後生效。

(二)合同內容的審核

需要根據合同內容確定合同內容是否違反法律強制性規定，是否侵犯其他權利主體的權利?是否超越主體權限。

2、梳理合同履行情況

根據法律規定和合同約定的內容，確定雙方權利義務，核查雙方履行情況。

3、審核合同違約條款

如果主張對方違約，需要核對合同約定的違約條款對這種情況約定何種救濟方式，是否符合法律規定。

如果對方主張我方違約，需要核查是否存在違約情況。如果存在，我方有什麼正當理由可以抗辯，根據合同違約條款，我方需要承擔什麼違約責任。

4、確定爭議解決方式

根據合同條款確定採取仲裁還是訴訟方式解決爭議。以訴訟方式解決爭議的，還應根據合同約定或無約定情況下實際簽訂地、履行地、原被告雙方所在地等確定法院所在地。

二、相關解決辦法是什麼?

對於一方當事人的違約，可以採取以下辦法：

1、要求對方繼續履行合同。

繼續履行合同是《民法典》規定的違約責任，是違約方必須承擔的法律義務，同樣也是非違約方享有的法定權利。不論違約方是否情願，只要存在繼續履行的可能性，非違約方就有權要求違約方繼續履行原合同約定的義務。

2、要求對方支付違約金。

在我們接觸到的案件中，許多當事人根本沒有約定違約金或者違約責任條款，或者雖然有約定，但是這種約定不明確，不具有可操作性。比如“一方違反合同的，應當承擔法律責任。因為違約金是當事人預先約定的違約給付，不以實際損害作為前提條件。也就是説，不管是否發生了損害，只要有明確約定，違約方就應當支付違約金。特別是在沒有損害的情況下，通過約定違約金，可以對違約方進行法律制裁。

3、定金責任。

《民法典》第五百八十七條規定：債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

4、要求對方賠償損失。

“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。”

對於第三人造成的違約，或因第三人原因造成的違約，我們可以採取的辦法：

因第三人原因造成一方當事人違約的，如第三人遲延交貨造成一方當事人遲延履行的，該當事人應當承擔違約責任。該當事人承擔違約責任後，應當向第三人追償。

第三人原因構成意外事故致使一方當事人違約，且第三人無力賠償的，損失由雙方當事人分擔。

法律規定因第三人原因造成違約第三人直接承擔責任的，第三人應當直接承擔責任。

合同在我們國家是非常重要的，目前我們國家的《合同法》已經廢止了，取而代之規定約束合同的是《民法典》，所以《民法典》當中也明確規定的違約責任是可以由雙方當事人協商確定的。