（2014）紹柯民初字第02937號
原告：周XX。
委託代理人：張XX、李XX。
被告：李XX。
被告：吳XX。
被告：XX公司。
負責人：趙XX。
委託代理人：周XX。
本院於2014年7月23日立案受理原告周XX訴被告李XX、吳XX、XX公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案。本案依法適用簡易程序，由代理審判員樊文斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委託代理人李XX，被告李XX、吳XX到庭參加訴訟，被告保險公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現已審理終結。
原告周XX訴稱：2013年7月19日，被告李XX駕駛車牌號為浙B×××××的重型廂式貨車在齊公路與環鎮東XX，因不按規定倒車，與原告駕駛的電動自行車發生碰撞，造成車輛損壞及原告受傷的交通事故。經公安交警部門認定，被告李XX負事故全部責任，原告無責任。經查，浙B×××××車輛在被告保險公司處進行了投保。原告為維護自身合法權益，特向法院提起訴訟，請求判令：1、三被告連帶賠償原告醫療費22042.13元、住院伙食補助費540元、誤工費24570元、護理費7320元、營養費800元、鑑定費800元、交通及停車費1500元、評估費100元、車輛損失費961元，合計58633.13元，扣除被告已支付的45000元，尚應賠償13633.13元；2、本案訴訟費由被告負擔。
被告李XX辯稱：1、對交通事故的責任認定沒有異議；2、我的車輛投保了保險，應當由保險公司承擔賠償責任；3、事發後，我向原告支付了45000元。故請求法院依法判決。
被告吳XX辯稱：1、對交通事故的發生及責任認定沒有異議；2、應當由保險公司承擔賠償責任；3、我和被告李XX是合夥在使用浙B×××××車輛。故請求法院依法判決。
被告保險公司提交書面答辯狀稱：1、醫療費，應當扣除非醫保費用及與本次交通事故無關的費用5871.75元，並且應當扣除住院費用清單中的伙食費659.80元；2、原告主張的誤工期限過長，且應當以原告實際減少的收入來確定其誤工費；3、護理費，原告住院期間及出院後的護理費應當分別計算，具體標準由法院依法認定；4、營養費，因醫療費已超過交強險醫療費用賠償限額，且營養費不屬於商業險理賠範圍，故不予認可；5、鑑定費、評估費、停車費不屬於保險理賠範圍；6、交通費請法院酌定；7、車輛損失費，不予認可。故請求法院依法判決。
本院經審理查明：2013年7月19日，被告李XX駕駛車牌號為浙B×××××的重型廂式貨車在齊公路與環鎮東XX，因不按規定倒車，與原告周XX駕駛的電動自行車發生碰撞，造成車輛損壞及原告周XX受傷的交通事故。經公安交警部門認定，被告李XX負事故全部責任，原告周XX無責任。原告受傷後被送往原紹興縣中心醫院進行住院門診治療，共住院31天，產生醫療費21580.49元（已扣除伙食費659.80元）。原告周XX在訴前自行委託紹興明鴻司法鑑定所對其護理時限、營養時限進行鑑定，鑑定意見書認為：被鑑定人周XX2013年7月19日的交通事故右大腿血腫形成，多處軟組織損傷等，其本次外傷後所需的護理時限擬為60天，營養時限擬為30天。原告為此花去鑑定費800元。原告車輛經評估，損失為961元，原告為此花去評估費100元。
另查明，被告吳XX系肇事車輛登記車主，為該車在被告保險公司處投保交強險、商業第三者險50萬元及不計免賠險，事故發生在保險期間內。事發後，被告李XX已支付原告周XX45000元。
原告因本次交通事故可納入賠償範圍的損失為：（1）醫療費，結合醫療費發票、門診病歷及入院出院記錄，酌情認定為21580.49元（已扣除伙食費659.80元），被告保險公司辯稱應當扣除非醫保費用，於法無據，不予採納；（2）住院伙食補助費，原告主張的金額540元合理，本院予以認定；（3）誤工費，結合住院時間及醫療診斷證明書，原告主張的誤工天數117天合理，本院予以認定；原告提供的工資單、收入證明、完税證明等證據不足以證明其主張的誤工標準，故本院按照2013年浙江省全社會在崗職工年平均工資44513元計算，誤工費認定為14268.55元（44513元／年÷365天×117天）；（4）護理費，護理時間結合鑑定意見書認定為60天，護理標準按照2013年浙江省全社會在崗職工年平均工資44513元計算，故護理費認定為7317.21（44513元／年÷365天×60天）；（5）營養費，營養時間根據鑑定意見書認定為30天，按照20元／天的標準計算，營養費認定為600元；（6）鑑定費，根據鑑定費發票認定為800元；（7）交通費，結合原告提供的交通費發票，本院酌情認定為500元；（8）評估費，根據評估費發票認定為100元；（9）車輛損失費，根據評估報告書及修車費發票認定為961元。以上總計46667.25元。
以上事實，由原告提供的交通事故認定書、門診病歷、醫療費發票、入院出院記錄、住院費用清單、醫療診斷證明書、交通費發票、鑑定費發票、司法鑑定意見書、評估報告書、評估費發票、修車費發票，被告吳XX提供的交強險保單、商業險保單以及當事人在訴訟中的陳述等證據予以證明。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。本案中，原告周XX因本次交通事故造成損失的事實清楚，公安交警部門對事故作出的認定，依據充分、程序合法、結論客觀公正，本院依法予以確認。原告有權請求賠償義務人承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，原告的損失首先由被告保險公司在交強險責任限額範圍內承擔。故被告保險公司應在交強險責任限額範圍內賠償原告周XX33946.76元，其中醫療費用賠償限額項下10000元、死亡傷殘賠償限額項下22885.76元、財產損失賠償限額項下1061元。不足部分12720.49元，根據事故責任認定，由被告李XX全部承擔。因肇事車輛已在被告保險公司處投保商業第三者險50萬元和不計免賠險，故根據保險合同約定，應當由被告保險公司承擔12720.49元。為減少當事人的訴累，被告李XX已支付的款項可在本案中一併處理。綜上，對原告的合理部分訴訟請求本院予以支持，對其不合理部分訴訟請求不予支持。被告保險公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，不影響本院依據查明的事實對本案所作的處理。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告XX公司在保險責任限額範圍內賠償原告周XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、護理費、鑑定費、交通費、評估費、車輛損失費等合計46667.25元，因被告李XX已支付原告周XX45000元，故被告XX公司在履行上述付款義務時，支付給原告周XX1667.25元，支付給被告李XX45000元，款均限於本判決生效後十日內付清；
二、駁回原告周XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，負有金錢給付義務的當事人應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費141元，減半收取71元，由原告周XX負擔46元，被告李XX負擔25元，被告應負擔部分限於本判決生效後七日內向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於浙江省紹興市中級人民法院［在遞交上訴狀7日內先預繳上訴案件受理費141元，款匯至紹興市非税收入結算分户，賬號：09×××13-9008，開户行：紹興XX。逾期按自動撤回上訴處理］。
代理審判員樊文斌
二〇一四年九月三日
書記員駱XX
