擔保函與擔保合同的區別是什麼

一、擔保函與擔保合同的區別是什麼

1、範圍不同：合同擔保沒超出合同對內效力的範疇。合同擔保主要是因當事人的約定而產生的;合同保全則完全是由法律的規定產生的。

2、權利不同：合同擔保較之合同保全而言，對債權的保障作用更為重要因債權人不像擔保權人那樣能夠實際掌握控制實現債權的財產，也不能對第三人享有優先受償的權利。

3、條件不同：合同擔保是債務人不履行債務;合同保全不一定以此為前提。律為防止因債務人財產的不當減少致使債權人債權的實現受到危害，而設置的保全債務人責任財產的法律制度。具體包括債權人代位權制度和債權人撤銷權制度。

其中，債權人的代位權着眼於債務人的消極行為，當債務人有權利行使而不行使，以致影響債權人權利的實現時，法律允許債權人代債務人之位，以自己的名義向第三人行使債務人的權利;而債權人的撤銷權則着眼於債務人的積極行為，當債務人在不履行其債務的情況下，實施減少其財產而損害債權人債權實現的行為時，法律賦予債權人有訴請法院撤銷債務人所為的行為的權利。

二、擔保合同的特徵

(一)從屬性

擔保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔保合同的成立和存在必須以一定的合同關係的存在為前提。被擔保的合同關係是一種主法律關係，為之而設立的擔保關係是一種從法律關係。

擔保合同的訂立目的是保障所擔保的債務履行，保護交易安全和債權人利益。

擔保合同的從屬性主要表現在以下四個方面：一是成立上的從屬性，即擔保合同的成立應以相應的合同關係的發生和存在為前提，而且擔保合同所擔保的債務範圍不得超過主合同債權的範圍。二是處分上的從屬性，即擔保合同應隨主合同債權的移轉而移轉。三是消滅上的從屬性，即主合同關係消滅，為其所設定的擔保合同關係也隨之消滅。四是效力上的從屬性，擔保合同的效力依主合同而定。擔保合同的訂立時間，可以是與主合同同時訂立，也可以是主合同訂立在先，擔保合同隨後訂立。

(二)補充性

擔保合同的補充性是指合同債權人所享有的擔保權或者擔保利益。擔保合同的補充性主要體現在以下兩個方面：

1、責任財產的補充，即擔保合同一經有效成立，就在主合同關係的基礎上補充了某種權利義務關係，從而使保障債權實現的責任財產得以擴張，或使債權人就特定財產享有了優先權，增強了債權人的債權得以實現的可能性。

2、效力的補充，即在主合同關係因適當履行而正常終止時，擔保合同中擔保人的義務並不實際履行。只有在主債務不履行時，擔保合同中擔保人的義務才履行，使主債權得以實現。

(三)相對獨立性

擔保合同的相對獨立性，是指擔保合同儘管屬於從合同，但也具有相對獨立的地位，即擔保合同能夠相對獨立於被擔保的合同債權而發生或者存在。擔保合同的相對獨立性主要表現在以下兩個方面：

一是發生或存在的相對獨立性，即擔保合同也是一種獨立的法律關係。擔保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須有當事人的合意，或者依照法律的規定而發生，與被擔保的合同債權的成立或者發生分屬於兩個不同的法律關係，受不同的法律調整。

二是效力的相對獨立性，即依照法律的規定或者當事人的約定，擔保合同可以不依附於被擔保的合同債權而單獨發生效力，此時，被擔保的合同債權不成立、無效或者失效，對已經成立的擔保合同的效力不發生影響。此外，擔保合同有自己的成立、生效要件和消滅的原因，而且，擔保合不成立、無效或者消滅，對其所擔保的合同債權不發生影響。

擔保函與擔保合同是有區別的，主要就是體現在了範圍不同、權利不同、條件不同。但是在外面看來是沒有什麼去別的，因為這兩者所表現的都是擔保，是沒有太大的區別的。