夫妻共同債務超出家庭共同生活

債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。

精選律師 · 講解實例

債務為夫妻共同生活誰舉證

1.“為夫妻共同生活”應當始終堅持由夫妻中的舉債方承擔證明責任，夫妻中的非舉債方不負舉證責任。根據“誰主張，誰舉證”的原則，應當由主張舉債為共同債務即舉債用於夫妻共同生活的一方負舉證責任，因為只有舉債人自己才最為清楚和了解舉債的用途，也最容易證明該債務是否用於夫妻共同生活，除非其有故意隱瞞借款用途的別有用心。如果讓對借款不知情的夫妻非舉債方承擔舉證責任，證明債務沒有用於夫妻共同生活，既不現實，也很難完成。

2.如果夫妻中的非舉債方能夠舉證證明存在法定的兩種例外情形，即債權人與債務人明確約定為個人債務，或者夫妻約定財產分別制度且第三人知道該約定的，或者債權人知道該債務屬於非法債務(如賭資、進行非法經營等)，則該債務應當認定為夫妻個人債務。

3.還要注意保護無過錯的善意債權人。至於何為“無過錯的善意”，從維護市場交易安全的角度來講，無過錯的善意債權人的利益也理應得到保護。