父債子償有相應的法律依據嗎？

相信大家應該都聽説過父債子還這個説法，它是從古時候就流傳下來的，並且不少人都認可了這種説法。當然，也有很多人並不贊成這個觀念，認為它是不公平的。那從法律的角度看，父債子償有相應的法律依據嗎?換句話説，父債子還有沒有法律依據?下面將為您做一個較為詳細的説明。

一、父債子償有相應的法律依據嗎

父債子還就是債權人繼承了遺產後還債。繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的税款和債務，繳納税款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

《民法典》（2021年1月1日起實施）

第一千一百六十一條  繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的税款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的税款和債務可以不負清償責任。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的税款和債務可以不負償還責任。”

遺產已被分割而未清償債務時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務;不足清償時，剩餘的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還;如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還。

二、父債子還有沒有法律依據

繼承人清償債務一般要遵循以下原則：

1、限定清償原則

2、繼承人分擔債務原則

3、執行遺贈不影響債務清償

《民法典》第一千一百六十二條規定：執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的税款和債務。

4、遺產已被分割後，債務仍應當清償

5、債務不得影響預留的份額

《民法典》第一千一百五十九條規定：遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留的遺產份額，不得因債務清償受到影響。

綜上，是關於“父債子償有相應的法律依據嗎”以及“父債子還有沒有法律依據”的有關父債子還的法律材料，希望這些材料對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。通過上文的介紹，我們不難知道父債子還是有前提的，那就是父母有繼承該子女的財產或者是父母用了該比債務。如果您遇到有關父債子還的問題不知道該怎麼解決，那麼建議您可以去諮詢一下專業的律師。