借款合同違約金最高限是多少？

一、借款合同違約金最高限是多少?

1、一般來説借款合同的違約金一般來説合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。但是違約金是當事人雙方在訂約時對一方違約後可能造成的損失的一種預先估算，與違約後守約方的實際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規定預定違約金，除了給當事人施加心理壓力外，也避免了違約後損失計算的麻煩和當事人證明損失大小的麻煩，使當事人能迅速確定自己應當承擔的具體責任。因此，當事人如需要法院增加違約金額、或者當違約金過分高於損失時，則需承擔證明損失大小的責任。

2、由於民事法律規範之中雖然規定了違約金過高時可以調低，但是並沒有對借款合同違約金的最高額作出限制，故此借款合同的違約金限需要結合實際情形確定。

相關法律規定：《民法典》

第五百八十五條 【違約金】當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

二、懲罰性違約金與補償性違約金的區別是什麼

懲罰性違約金與補償性違約金相比具有以下區別：

1、從違約金的數額來看，懲罰性的違約金設定時並不考慮違約後可能造成的經濟損失，其數額必然與實際損失不完全符合。補償性違約金在設定時需考慮違約後可能造成的經濟損失，而且在補償性違約金條款過高時，法院應根據違約造成的實際損失額作適當的減少。

2、由於補償性違約金宗旨在彌補違約後所造成的損失，因而受害人在請求支付補償性違約金的同時，不能另行請求債務人賠償損失;而懲罰性違約金旨在對違約行為進行懲罰，因此不能代替損害賠償的作用，受害人除請求支付懲罰性違約金外，還可以要求賠償損失。

3、補償性違約金的支付要考慮實際損失，如果違約未造成實際損失，則違約當事人有權要求減免;而懲罰性違約金一般不考慮實際損失。違約金在一般情況下應為補償性，如果當事人未在合同中的特別約定或法律無特別規定違約金為懲罰性的，則當事人約定的違約金應為補償性違約金。

出借人在同意他人向自己提出的借款請求之後，雙方可以協商擬定借款合同，在合同之中可以約定任何一方違約之後需要向另一方承擔的違約責任。若約定的違約責任是支付違約金，且在實際違約情形發生之後，守約一方遭受的損失遠低於約定的違約金數額，那麼雙方可以協商降低需要支付的違約金。