憑藉借條農民工可以將借出去的錢要回來嗎？

一、憑藉借條農民工可以將借出去的錢要回來嗎?

1、憑藉借條農民工有可能不可以將借出去的錢要回來，首先借條可能無效，在借條無效的情形下，若是無法拿出其他的證據，極有可能無法將借出去的錢要回來。

其次借條有效的情形下，債務人沒有償還能力;或者是債務人死亡、名下沒有合法財產等的情形，也極有可能無法將借出去的錢要回來。

2、若是農民工持有的借條無效，通常需要承擔以下後果：

(1)借款人返還借款

合同無效後，當事人依據合同所取得的財產應當返還給對方。返還財產並不是違反民事義務所直接產生的法律後果，它的存在也不是法律對當事人主觀狀態予以否定性評價的表現。因此，返還財產不適用無過錯原則，即無論當事人對締結合同是否有過錯，依據無效合同取得、佔有的財產因無合法根據，都應當返還對方。

換言之，即使是無過錯一方佔有了對方財產，也應當返還給對方。所有物的返還，是以物在法律上和事實上能夠返還為條件。因為民間借貸合同主要以金錢為標的，故返還借款並不存在法律上的不能返還和事實上的不能返還之情形。因此，針對無效借貸合同而言，如果無效借貸合同尚未履行，則不得履行。如果無效借貸合同已經履行，取得借款的借款人應當向貸款人返還借款。

(2)賠償損失

賠償損失是承擔締約過失責任的方式。過錯可以是過失，也可以是故意。過錯，有單方過錯和雙方過錯，無效借款合同的損害賠償，也適用過錯相抵原則。無效民間借貸合同的訂立和履行將給當事人帶來損失，這裏的損失，一般指貸款人受法律保護的合法利息損失，如果有其他損失，還應當承擔賠償其他損失的責任。

如果貸款人已經提供借款，返還借款不足以彌補損失時，借款人應當賠償損失;如果貸款人實際未提供借款，但合同無效是借款人過錯造成的，則由借款人向貸款人承擔賠償損失責任;如果合同是雙方過錯造成的，則由雙方按各自的過錯承擔責任。

(3)追繳財產

雙方惡意串通，實施民事行為損害國家、集體或者第三人利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人。

二、只有轉賬記錄沒有借條起訴有多大勝算?

1、只有轉賬記錄起訴勝訴的概率是比較小的，若是想要提高勝訴率，需要提交其他與債務糾紛有關的證據。

民事證據要具有客觀性，關聯性，合法性，對於一般的證據需要證明到排除合理懷疑。只有轉賬記錄想要證明借款事實沒有達到排除合理懷疑的程度，因為轉賬記錄只能證明雙方存在借貸關係，但借款是否歸還和借貸的具體事項都需要進一步佐證。

2、只有轉賬記錄、沒有借條需要向法院提交的證據

(1)找無利害關係的知情人出庭作證，但是僅有人證還不夠，還需要有物證協助。

(2)提供銀行轉賬證明，證明雙方有這筆資金的往來，但是如果僅有轉賬記錄而沒有其他證據能證明這筆錢是借款的話，也無法起訴。

(3)能證明借款發生的短信，電話錄音等證據。欠條是指借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子,就是借條.錢物歸還後,打條人收回條子,即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用於日常生活以及商業管理方面。從法律的角度看，借條是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。

不管是農民工，還是其他身份的公民，在將錢借給他人之後，都不一定能將錢要回來，為了降低自己財產受到損害的概率，在借款之前，可以先通過詢問他人等的方式，判斷借款者的信用。再者，需要保證對方書寫的借條是有效的，否則將會增加自己後期追討債務的難度。