當債務人實施有害債權人的

債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。

精選律師 · 講解實例

債務人處分財產的行為有害於債權人的債權

這是債權人撤銷權構成的一個重要判定標準。判斷債務人的行為是否有害於債權，一般要從以下幾個方面考慮：

(1)債務人的行為是否導致其財產減少。如果債務人的行為並未減少其財產，例如有充分對價的買賣、互易、租賃、借貸，則不構成有害於債權的行為。

(2)債務人財產的減少是否導致債務人無資力。如果債務人之行為雖然導致其財產減少，但並未達到債務人沒有清償資力的程度，即無資力狀態時，則不能説該行為有害於債權。

(3)債務人行為與無資力之間具有相當的因果關係，否則其無資力系由其他原因引起，則不發生撤銷權。

所謂因果關係，即債務人的行為足以導致其無清償資力即可。根據上述條件進行判斷，如果債務人實施處分財產行為後，已經不具備足夠資產清償債權人債權的能力，致使債權人的債權難以實現或者完全不能實現，該行為是有害於債權的行為，如果債務人仍有一定資產清償債務，不能認為債務人行為有害於債權。

五、債務人與第三人主觀上有惡意

這一要件依債務所為的行為是有償或無償而有所不同。若為有償行為，則須債務人、受益人均為惡意時，債權人才得行使撤銷權。而對於無償行為，則不以債務人和第三人的惡意為要件。

1、債務人的惡意，指債務人知道或應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害於債權人的債權，而仍然實施該行為。債務人有無惡意，一般應實行推定原則，即只要債務人實施行為而使其無資力，就推定為有惡意。

2、第三人的惡意。對於第三人的惡意學術上有兩種不同的觀點

(1)受讓人只需知道債務人是以明顯的不合理的低價轉讓，便構成惡意。

(2)受讓人不僅要知道債務人以明顯的不合理價價轉讓，而且要知道此種行為給債權人造成損害，才構成惡意。

也就是説債權人想要行使撤銷權必須滿足以上的5個條件，也就是説首先債權人對債務人的債權是合法的，在債務人處理自己財產的時候損害到了債權人的的債權，導致債權人有財產損害，然後債務人處理自己財產的時主觀上是帶有惡意的，滿足以上幾個條件債權人就可以行使撤銷權，以此達到保護自己債權的目的。債務人在處理自己財產的時候也需要多加小心，看是否侵害了債權人的利益，否則可能導致得不償失。

根據規定，債務人在惡意處分自己財產，導致無法清償債權人到期債權的時候，此時債權人為維護自身合法權益，可以行使撤銷權。而經過債權人的撤銷，債務人處分財產的行為就會被認定為無效。此時如果第三人是惡意的話，那麼可以要求其返還財產。