留置權的排他性規定

當債務人逾期不還時我們會行使留置權，留置權同時具有排他性，很多人不知道留置權的排他性是怎樣規定的，在遇到同意物品設立兩個或者兩個以上抵押權的時候不能很好的實現排他性，下面由小編為您介紹留置權的排他性。

一、留置權的排他性

留置權具有排他性。首先，物權的權利人可以對抗一切不特定的人，所以物權是一種對世權;其次，同一物上不許有內容不相容的物權並存(最典型的就是一個物上不可以有兩個所有權，但可以同時有一個所有權和幾個抵押權並存)，即“一物一權”。(應該注意的是：在共有關係上，只是幾個共有人共同享有一個所有權，並非是一物之上有幾個所有權。在擔保物權中，同一物之上可以設立兩個或兩個以上的抵押權，但效力有先後次序的不同。因此，共有關係以及兩個以上抵押權的存在都與物權的排他性並不矛盾。)

二、留置權的取得要件

1、積極要件

留置權取得的積極要件，是留置權的取得所應具有的事實。這主要有以下幾項：

(1)須債權人佔有債務人的動產。留置權的目的，在於擔保債的履行，因此享有留置權的應當是債權人。至於債權的發生原因，依擔保法第84條的規定，因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。留置權的取得，債權人須合法佔有債務人的財產，其佔有方式是直接佔有還是間接佔有均可。但單純的持有，例如，僱傭人操持家務，則其在工作中使用家中的器具，是持有而不是佔有，故不能成立留置權。債務人代債權人佔有留置物的，留置權不成立。債權人合法佔有債務人交付的動產時，不知道債務人無處分該動產的權利;債權人仍可以依法享有留置權。

(2)須債權已屆清償期。債權人雖佔有債務人的動產，但在債權尚未屆清償期時，因此時尚不發生債務人不履行債務的問題，不發生留置權。只有在債權已屆清償期，債務人仍不履行債務時，債權人才可以留置債務人的動產。債權人的債權未屆清償期，其交付佔有標的物的義務已屆清償期的，不能行使留置權。但是，債權人能夠證明債務人無支付能力的除外。

(3)須債權的發生與該動產有牽連關係。債權人所佔有的債務人的動產必須與其債權的發生有牽連關係，才有留置權可言。就我國的司法、立法實踐看，留置權中的牽連關係則為債權與留置物佔有取得之間的關聯，即債權與標的物的佔有的取得是基於同一合同關係。在債權的發生與標的物的佔有取得是因同一合同關係而發生，並且債務人不履行債務時，債權人有留置權。例如，保管人因保管物的瑕疵而受損害的賠償請求權，對該物有留置權。再如，承攬人對承攬費的請求權，對承攬標的物有留置權。與其他國家的立法相比較，我國的這種做法對留置權的發生限制較嚴，從進一步滿足社會發展的需要來講，有必要對留置權的範圍適當地予以擴大，如對於債權與標的物的返還是基於同一生活關係的，亦應認為i有牽連關係。例如，散會後二人錯拿了對方的雨傘，則一方的返還請求權與對方的返還請求權，是基於同一生活關係發生，從而各自對對方的雨傘有留置權。我國物權法規定，債權人留置的動產，應當與債權同屬一法律關係，但企業之間留置的除外。由於留置權所擔保的債權與留置物有牽連關係，故而與留置權有牽連關係的債權，都在留置權所擔保的範圍之內，包括原債權、利息(包括遲延利息)、實行留置權的費用及因留置物的瑕疵給留置權人造成的損害賠償請求權。而留置物的範圍，除了留置物本身外，還包括其從物、孳息和代位物。

2、消極要件

留置權取得的消極要件是指阻止留置權發生的情形或因素，也稱留置權成立的限制。其要件有以下幾項：

(1)須留置財產與對方交付財產前或交付財產時所為指示不相牴觸。留置權系法定擔保物權，當事人不得隨意設立，但可依當事人合意排除留置權的適用，我國《擔保法》第84條第3款明確規定“當事人可以在合同中約定不得留置的物"。

(2)須留置債務人財產不違反公共秩序或善良風俗。此條系民事活動應遵循的一般原則，我國民法通則和擔保法雖未明文規定但亦應遵守之。

(3)須留置財產與債權人所承擔義務不相牴觸。如果債權人在合同中的義務即是交付標的物，則債權人不得以債務人不履行義務為由行使留置權，否則與其所承擔義務的本旨相違背。

一個物品上只能有一個所有權但是可以由幾個抵押並存，在遇到同時有幾個抵押並存時我們要充分利用好留置權的排他性，留置權同時由積極要件與消極要件這兩種取得要件，留置權的行使十分困難，建議我們可以聘請律師來幫助我們解決。