檢察院抗訴發回重審會判實刑嗎？

一、檢察院抗訴發回重審會判實刑嗎?

不一定，發回重審的案件，不管維持原判還是加刑、減刑都是正常的。與誰是二審程序的啟動者無關。

1、上訴不加刑，是指被告人不服一審判決，提起上訴，二審判決時不得加重上訴人的刑罰;

2、檢察機關抗訴的二審案件，不受上訴不加刑的限制;

包括單獨抗訴的，以及被告人上訴與抗訴並存的案件。

3、因事實不清、證據不足發回重審的案件，新判決不受原判決的限制。

重審的理由是原審在認定事實、證據上有問題，新的審判庭在查清事實後，重新作出的判決，依據的是“新”事實、“新證據”，其判決當然可以是：維持或加刑或減刑，甚至可以是無罪。

正因為如此，在司法實踐中，司法機關經常會利用此“漏洞”，以發回重審的方式，變相加重上訴被告人的刑罰。

二、抗訴案件發回重審，一審法院維持原判合法嗎?

1、“二審法院認為構成犯罪，一審判決不當，裁定撤銷原判，發回重審”不符合法律規定：

根據《刑訴法》第一百八十九條的規定，第二審人民法院對不服第一審判決的抗訴案件，經過審理後，認為“原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;”

2、“一審法院第二次判決仍然是被告人無罪”，這在司法實踐中是極為少見的，但並不違法。

3、“上級法院的裁定對一審法院有多大約束力”，上級法院二審裁定的事項，下級法院必須執行。以本案為例，二審法院裁定“撤銷原判，發回重審”，下級法院就必須重審，至於重審的結果怎樣，不是上級法院能夠指示決定的。

二審法院“認為構成犯罪，一審判決不當”，只是二審裁定“撤銷原判，發回重審”的理由，對下級法院沒有法定的約束力，所以一審法院第二次仍然判決被告人無罪，也是執行了二審的“撤銷原判，發回重審”的裁定的。

對於一審人民法院作出的有效判決，如果是案件的當事人不滿意的，認定判決錯誤，包括案件事實認定錯誤、適用的法律等的錯誤的，可以直接向人民法院進行上訴，或者是向人民法院進行抗訴，然後由檢察院上訴，需要注意的是案件一般是兩審終審制。