司法部門發回重審是二審嗎？

一、司法部門發回重審是二審嗎?

發回重審與二審是不同的，具體情況如下：

1、程序發生的主體和原因不同

重審是指二審法院發現原審判決事實不清或者違反法律程序，做出撤銷原判決的裁定後，指令其他下級法院，或者指令原審法院另行組織合議庭，進行重新審理。

引起審判監督程序發生的主體只能具有審判監督權的國家機關，只有人民法院和人民檢察院才能依審判監督程序提起再審。

第二審程序是因為當事人不服一審未生效的裁判，向上級人民法院提起上訴而開始，即第二審程序的發生，是基於當事人行使上訴權。

2、審理法院不同

重審的決定權屬於二審法院;當事人不服高級人民法院已經發生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調解書，可以向最高人民法院申請再審。

二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴。

3、裁判的效力不同

重審的決定權屬於二審法院，只要二審法院決定重審，下級法院必須重審。

按一審程序裁判的再審案件，在上訴期間內暫不生效;按第二審程序所作的判決、裁定，一經宣告和送達，即發生法律效力，是不準再行上訴的終局裁判。人民法院按照審判監督程序決定再審的案件，均應裁定中止原判決的執行。

二、《人民法院民事再審案件立案審查、審判流程信息表》中的規定

一審法院對案件進行再審有三種來源，一是本院決定再審，二是上級法院指定再審，三是檢察院抗訴，並沒有將發回重審案件列入再審案件的來源之一。如果將發回重審案件算做再審案件，勢必造成立案人員在填寫流程信息表中“再審案件來源”一欄時的歸類困難。

在司法實踐中，對於發回重審和二審的具體情況，可以基於實際的犯罪事實而定，特別是造成了嚴重的犯罪事實的，或者司法機關由於本身的司法程序存在錯誤的，那麼就需要按照法律規定的程序來進行重新審定，避免法律適用錯誤。