訴訟標的與訴訟理由有區別嗎?

訴訟標的與訴訟理由當然有區別，訴訟標的對應的是需要人民法院作出裁判的法律關係，而訴訟理由對應的是客觀存在的又可以加以證明的事實。訴訟標的是指當事人之間因發生爭議，而要求人民法院作出裁判的法律關係。訴訟理由是指提起訴訟和進行訴訟的理由。

一、訴訟標的與訴訟理由有區別嗎?

訴訟標的與訴訟理由當然有區別。訴訟標的對應的是需要人民法院作出裁判的法律關係，而訴訟理由對應的是客觀存在的又可以加以證明的事實。

訴訟標的：是訴構成的要素之一，是指當事人之間因發生爭議，而要求人民法院作出裁判的法律關係。訴訟標的，又稱為訴的標的或訴的客體，是當事人雙方爭議和法院審判的對象。訴訟標的由訴訟請求和原因事實加以特定，其中任一要素為多數時，則訴訟標的為多數。(每一個訴訟案件至少有一個訴訟標的，但有的案件有兩個或者兩個以上的訴訟標的。)

訴訟理由：是訴構成的要素之一，是指提起訴訟和進行訴訟的理由。客觀存在而又可以證明的事實，才能成為訴訟的理由。訴訟理由是用來準確又簡潔地表示請求審判的原告的主張;原因事實，是原告向人民法院請求司法保護所依據的案件事實。

二、民事訴訟的上訴理由有哪些呢?

1，上訴人認為原裁判認定事實錯誤，或者原裁判認定事實不清，證據不足。所謂認定事實錯誤，是指原裁判對案件事實作出了與實際情況截然相反的認定;所謂認定事實不清，則指原裁判對案件事實的認定缺乏充足、可靠的證據，所得結論含混不清，與實際情況出入較大。

2，上訴人認為原裁判適用法律有錯誤。衡量案件的質量有兩個基本的標準，即認定事實清楚、適用法律正確。如果一審裁判認定事實清楚，但適用法律錯了，不僅直接違背了“以法律為準繩”的訴訟原則，而且會造成實體處理結果的差異，導致對當事人合法權益的保護失當。因此，上訴人可以此為由提起上訴。

3，上訴人認為原判決違反法定程序，影響到案件正確判決的。程序違法的情形主要有：審理本案的審判人員、書記員應當迴避而未迴避的;未開庭審理即作出判決的;適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的;其他嚴重違反法定程序的情形。從司法實踐看，程序公正並不必然導致實體公正，但是，卻可在極大的程度上保障實體公正。因此，如果一審程序不公正或者有錯誤，一般會影響到實體判決的正確性;退一步講，即使違反法定程序並未影響實體判決的正確性，也難以消除當事人對法院裁判公正性的懷疑。基於此，當事人完全可以以程序違法為由提起上訴。

訴訟標的與訴訟理由它們都是訴形成的必要因素，但兩者並不一樣，前者是因為爭議而要求法院來裁定和判決，一個案件中的爭議可能有好幾個，那麼訴訟標的也就不會只有一個。而訴訟提起總得需要個客觀合理的理由，這就是訴訟理由。