民法總則109條如何理解

隨着《民法典》（2021年1月1日起實施）的頒佈，《民法總則》將被廢止。

一、《民法典》109條規定的內容

第一百零九條自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。

二、《民法典》109條規定的解讀

人身自由是不是一項單獨的權利，就目前我國現行法規定來看，以自由為內容被單獨規定為權利的只有兩個：人身自由權和婚姻自主權。除此之外，關於對締約自由(意思表示自由)的保護，也可以通過欺詐脅迫導致意思表示可撤銷制度予以救濟，而不必藉助第109條規定。因此，第109條所稱的“人身自由”顯然不包括以上三者，除此之外的其他自由始有適用可能。

但對於我國現行法尚未規定為權利的人格利益，是否有藉助德國法上的“一般人格權”理論進行保護的必要，具體分析如下：

1、一般人格權是一項權利，這裏沒有權利的意義，所以就是人格保護的一般條款。其功能是兜底，在具體人格權輻射的範圍之外，其它需要保護的人格利益都在本條。

2、從侵權責任法保護範圍看，侵權責任法上的第6條第1款(行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任)規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，解釋上包括人身權益和財產權益，那麼具體人格權以外的人格法益被侵害能夠通過第6條第1款加以保護，亦無再借助“一般人格權理論”保護。

3、第109其實涉及到權利立法和侵權責任法的區分，從邏輯講，侵權法保護自由法秩序，在法律體系形成時注重進行救濟，在法秩序認可的利益格局被破壞時進行救濟，所以權利立法形成一個分配方案，形成利益格局，然後侵權法去實現保障。而權利立法和侵權法的區分，在人格權法上較為模糊，因為人格權比較有彈性，很難做出比較剛性，便於把握的規範，從而便於通過侵權用相對靈活的方式進行保護，所以人格權法會相對比較簡潔，通過侵權法進行擴張和展開。

在邏輯上更為順暢，雖然在實務上不會帶來實質性的變化，這是因為背後的價值判斷是完全一致的，只在法技術上有差異。畢竟其共同的取向是想為發展中的人格利益提供充足的保護。

綜上所述，關於《民法典》109條如何理解的問題，最重要的是要清楚《民法典》109條關於人身自由的法律適用範圍是什麼，由於其他有關法律法規對人身自由、婚姻自主和締約自由已經制定了保護性條款。