案外人申請再審第三人撤銷之訴是否合法?

一、案外人申請再審第三人撤銷之訴是否合法?

案外人申請再審第三人撤銷之訴是合法的，但是必須要符合申請再審或者是申請第3人撤銷之訴的條件。第三人撤銷權之訴是指非因自身原因沒有參加到他人之間的審判程序，針對雙方當事人之間生效判決對其不利部分予以撤銷的請求。

《民事訴訟法》第二百九十二條第三人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書提起撤銷之訴的，應當自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出生效判決、裁定、調解書的人民法院提出，並應當提供存在下列情形的證據材料：

(1)因不能歸責於本人的事由未參加訴訟;

(2)發生法律效力的判決、裁定、調解書的全部或者部分內容錯誤;

(3)發生法律效力的判決、裁定、調解書內容錯誤損害其民事權益。

第二百九十五條民事訴訟法第五十六條第三款規定的因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調解書當事人，且無過錯或者無明顯過錯的情形。包括：

(1)不知道訴訟而未參加的;

(2)申請參加未獲准許的 ;

(3)知道訴訟，但因客觀原因無法參加的;

(4)因其他不能歸責於本人的事由未參加訴訟的。

二、第三人行使撤銷權應注意什麼

善意第三人行使撤銷權應當受到以下幾點限制：

(1)第三人撤銷權的行使必須在無權代理行為的效力確定之前。如果被代理人已經作出追認的意思表示，第三人則不能再行使撤銷權。

(2)第三人在與無權代理人進行民事行為時必須是處於善意，即第三人不知道無權代理人所進行的民事活動是無權代理。如果第三人知道代理人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止而仍故意與之進行民事行為，第三人就沒有撤銷權，如果給他人造成損害的，還要由第三人和無權代理人承擔連帶責任。

(3)撤銷的內容原則上須及無權代理行為的全部，不能撤銷對自己不利部分而保留有利部分，也不允許第三人只撤銷其義務部分保留其權利部分，但如果行為內容是相互獨立可分的，也可以行使部分撤銷權。

(4)撤銷的意思表示，原則上應向被代理人表示，但向無權代理人進行撤銷的意思表示應同樣有法律效力。另外，撤銷的方式可以是口頭的，也可以是書面的，應以具體情況而定。

(5)撤銷權的行使，並不影響善意第三人要求無權代理人承擔相應的民事責任。“未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。”

目前我們國家對案外審相關的民事權利的救濟途徑是有非常明確的規定的，比如説可以提出第3人撤銷制度，或者是通過再審的方式來糾正發生法律效力的裁判文書，但是這些都必須有證據，而且也需要提交書面的一些材料，這都是屬於非常重要的方式。