被移送法院沒有管轄權該怎麼處理？

一、被移送法院沒有管轄權該怎麼處理?

法院立案後發現沒有管轄權，應當將案件移送有管轄權的人民法院。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十一條 對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;原告堅持起訴的，裁定不予受理;立案後發現本院沒有管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。

如果在法院未受理案件發現無管轄權時，則可以向原告釋明，要求原告撤訴。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十一條 對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;原告堅持起訴的，裁定不予受理;立案後發現本院沒有管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。

二、管轄權轉移與移送管轄的區別

(一)前提不同，移送管轄的情況下，最先受理案件的法院沒有管轄權，而管轄權轉移是將有管轄權的案件交給沒有管轄權的法院

(二)客體對象不同，移送管轄移送的是具體案件，而管轄權轉移是轉移具體案件和管轄權

(三)是否需要上級批准，移送管轄不需要經過上級法院批准，只要人民法院發展對受理的案件沒有管轄權，就應當移送到有管轄權的法院，但受移送的法院認為被移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，就應當報請上級指定管轄，不得再自行移送。而管轄權轉移，只要上級人民法院確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級法院審理的，就應當報請其上級人民法院批准。

(四)適用範圍不同，移送管轄適用地域管轄和級別管轄，而管轄權轉移只適用於級別管轄。

由於發現沒有管轄權該案件是沒有辦法最終立案的，後果往往不盡如人意，原告提出的訴訟將會被撤銷，這時候如果覺得還有起訴的必要必須遷回有管轄權的人民法院才可以達到一開始預想的結果，所以説，在一開始就應該搞清楚方向，可以避免後續一系列麻煩的事情發生。