管轄權異議上訴需要開庭嗎？

一、管轄權異議上訴需要開庭嗎

絕大多數的管轄權異議上訴案件是不會開庭審理的，都是由上級法院直接書面審理，作出裁定。只有極少數特別複雜、爭議較大的案件，才可能開庭審理。因為管轄權異議案件屬於程序問題，二審審理期限只有30天。

根據《民事訴訟法》的規定，當事人對管轄權有異議的，可以在答辯狀期間向受理法院提出異議，受理法院應當進行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。如果當事人對管轄權異議裁定不服的，還可以向上一級法院上訴。只有等法院就管轄權異議所作的裁定生效後，才能由有管轄權的法院來負責審理，確定開庭時間並通知雙方當事人。

《最高人民法院關於適用<關於民事訴訟證據的若干規定>中有關舉證時限規定的通知》第三條的規定，關於當事人提出管轄權異議後的舉證期限問題。當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效後。

《民事訴訟法》第一百二十七條 規定，人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

《民事訴訟法》第一百六十四條規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

被告提出管轄權異議，法院並沒有書面通知，原定開庭時間重新確定。

二、提出管轄權異議的條件

1、提出管轄權異議的主體必須是案件當事人。在審判實踐中，提出案件管轄權異議的當事人通常是被告。對於第三人能否對管轄權提出異議，應當區別而論。有獨立請求權的第三人不宜作為管轄權異議的主體，他主動參加其他人已經開始的訴訟，應視為承認和接受了受訴法院的管轄，不發生對管轄權提出異議的問題;如果是受訴法院依職權通知他參加訴訟，則他有權選擇是以有獨立請求權的第三人身份參加訴訟，還是以原告身份向有管轄權的人民法院另行起訴。無獨立請求權的第三人在訴訟中始終輔助一方當事人，並以一方當事人的主張為轉移，因而無權對受訴法院的管轄權提出異議。

2、當事人只能對第一審民事案件的管轄權提出異議，既可以對地域管轄權提出異議，也可以對級別管轄權提出異議。在二審程序中，當事人不得提出管轄權異議。

3、當事人只能向受訴法院提出管轄權異議，由受訴法院對管轄權問題進行審查並作出決定。

4、必須在提交答辯狀期間提出。當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在當事人收到應訴通知書後15日內提出。逾期提出的，受訴法院不予審查。

法院在審理民事訴訟案件要對該案件具有管轄權，我國民事訴訟法對管轄權異議的規定充分保障了當事人的合法權益，當事人可以不服原法院的管轄而提出異議。通常在二審期間原則上不能提出管轄權異議，但如果因級別管轄和專屬管轄而提出異議，則屬例外情況。