被告不出庭反而對原告不利嗎？

一、被告不出庭反而對原告不利嗎?

被告不出庭有利的方面較多，法庭可以根據情況做出缺席判決。假如被告不出庭可能出現缺席判決的問題。一般這種情況對較為有利。假如被告出庭可能出現自認的情況。這種情況出現可就不利了。

1.原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

2.告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

3. 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不准許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

二、原告打官司可以在什麼情況下撤訴

1.撤訴是原告行使訴訟權利的體現，應當由原告決定是否提出申請。

起訴是原告的訴訟行為，撤訴也應是原告的訴訟行為。被告除提起反訴外，不得為撤訴行為。原告是無訴訟行為能力人的，可由其法定代理人代為申請撤訴。訴訟代理人申請撤訴時，必須經原告特別授權。撤訴是原告訴訟權利的體現，因此撤訴必須出於原告自願。

2.撤訴應由原告向受訴法院提出申請。

原告撤訴，必須向受訴法院提出申請。申請可以是書面申請，也可以是口頭申請。對於口頭申請，人民法院應記入庭審筆錄，並由原告簽名或蓋章。這是人民法院作出是否准許撤訴裁定的根據。

3.撤訴申請必須在訴訟程序開始之後，人民法院宣告判決之前提出。

從起訴到法院宣判之前這段時間，原告可以隨時申請撤訴，而法院的判決一經公開宣告，就喪失了申請撤訴的權利。法院宣判後，只有通過法定程序才能改變判決。這時，不能再去申請撤訴。

綜上所述，被告不出庭是否對原告有利，一般是要根據案件的具體情況來決定的，但根據一般的實踐結果，對原告都是有利的，但是被告沒有正當理由而不出席的話，原告可以申請延期開庭。