法院調解對原告有利還是被告有利？

法院調解對原告有利還是被告有利?

法院調解對原告有利還是被告有利是要根據案件情況和調解結果來看的，調解是基礎雙方都協商一致，自願的原則下籤訂調解協議的，但是調解協議是可以反悔的，這種情形就對於原告不太有利了，但是如果雙方都願意執行調解協議，無人反悔的情況下，那麼對雙方都有利，節省了時間和精力以及金錢打官司，並且訴訟的判決結果不一定會剛好如意。調解是對雙方都有利的：

第一，調解是在自己自願的情況下進行的，其結果符合自己的預期，並且對於自己是一個有利的結果。

而判決就不一樣了，判決有可能是對自己有利，也有可能對自己沒有利。

第二，調解是原被告雙方已經達成協議，在協議書上簽字後即具有法律效力。

而判決則不同，如果是一審判決，下發判決書後並不會立即生效。在法定期限內，如果對方上訴的話，那麼案件還必須經過二審程序。再如果對方對二審判決不服的話，也可以申訴或者申請再審，結案遙遙無期。

第三，調解還可能會省一半的訴訟費用，並且調解書生效後，到期對方不履行的話，可以立即申請執行。

相關規定：

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條規定，人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。第九十六條規定，調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

法院調解對雙方都是有利的，調解能夠更好的貼合自己的預期，並且在法院的調解後雙方達成一致的，是需要簽訂調解協議的，具有法律，調解還可以省時省事，訴訟比較繁瑣，所以在雙方能夠達成協商一致的 ，法院調解對於原告和被告雙方都是有利的。