原告在民事訴訟舉證責任若干是合理的嗎？

一、原告在民事訴訟舉證責任若干是合理的嗎?

原告在民事訴訟舉證責任若干是合理的。民事訴訟,是指民事爭議的當事人向人民法院提出訴訟請求，人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和裁判民事爭議的程序和制度。這個過程是需要雙方進行舉證也就是提交相關的證據材料的，這對案件的結果有着非常關鍵的作用。

二、民事訴訟中誰主張誰舉證的規則的規定是什麼?

1、原告對自己的主張負有提供證據的責任。原告起訴必然提出訴訟請求、事實和理由，並且需要對其主張和維護主張的根據提出相應的證據加以證明。

2、被告對自己的主張負有提供證據的責任。被告在應訴、答辯過程中，可能對原告的主張進行承認、否認或反駁，或者提出反訴。被告應當以提出一定的事實情況為依據，使否認、反駁、反訴成立，所以應負舉證責任。

3、第三人對自己的主張負有提供證據的責任。有獨立請求權的第三人對自己的主張負有舉證責任。無獨立請求權的第三人在訴訟中是否負舉證責任應視具體情況而定。無獨立請求權的第三人作為附隨一方當事人進行訴訟的參加人，對當事人之間的主張及事實情況不負舉證責任。但是，無獨立請求權的第三人與案件處理結果有利害關係，當判決涉及應承擔實體義務而提出自己的主張時，就應對此承擔舉證責任。

4、共同訴訟人在訴訟中無論是居於共同原告的地位還是居於共同被告的地位，他們對自己的主張與反駁均負有舉證責任。

5、訴訟代表人的舉證責任是代表人行使訴訟權利、履行訴訟義務，對所代表一方當事人的主張負有舉證責任。雖然舉證責任是當事人應盡的義務，但我國《民事訴訟法》同時又規定，在某些情形下，對某些證據，人民法院應當強調收集。

我國《民事訴訟法》中規定了誰主張誰舉證的舉證規則，表現了我國民事訴訟的審理的靈活性，同時也保障了民事訴訟過程中原被告雙方的舉證責任的公平，誰主張誰舉證在一定的程度上還是存在着特殊情形的存在的，這需要結合實際的情況來進行具體的分析。