關於勘驗筆錄有什麼法律規定？
訴訟中所需要的某些證據如果出現了效力瑕疵就會讓法官在判斷事實的時候出現障礙，但是如果此時國家機關利用自己的職權在案發的現場進行了專業的勘驗就可能得到更加重要的證據並因此可以追究罪犯的責任，那麼， 關於勘驗筆錄有什麼法律規定？
一、關於勘驗筆錄有什麼法律規定？
勘驗筆錄可以用文字記載，也可以拍照、錄像、繪圖或製作模型等。我國《民事訴訟法》第八十條規定，勘驗人應當將勘驗情況和結果製作筆錄，由勘驗人、當事人和被邀請參加人簽名或者蓋章。
《民事訴訟法》第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。 當事人經法庭許可，可以向證人、鑑定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑑定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。
通過對現場和物證進行勘驗後製作勘驗筆錄，作為獲取證據的方法不但歷史悠久，而且各國法律均有所規定，並在司法實踐中得到廣泛採用。
應當注意：第一，筆錄內容必須保持客觀真實，對勘驗當時的情況如實記載。不擴大、不縮小、不走樣，不能摻雜勘驗人員的任何主觀推測和分析判斷的內容。第二，筆錄文字用語必須確切肯定，不能模稜兩可，切忌用“大概”、“可能”、較高“、”較遠“、等不確定的詞句。第三、筆錄必須是在勘驗過程中當場製作，完整反映勘驗的經過和結果，不能事後追憶。第四、為了體現勘驗筆錄的公正性，勘驗應當依法邀請當地基層組織或者當事人和案件有利害關係的案外人蔘加並在筆錄上簽字。
二、《刑事訴訟法》中有關證據的規定
《刑事訴訟法》第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑑定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十一條 舉證責任
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十二條
審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。
嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
第五十三條 運用證據的原則
公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實於事實真象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。
第五十四條
人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
對涉及國家祕密、商業祕密、個人隱私的證據，應當保密。 凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。
第五十五條 重證據、重調查研究、不輕信口供原則
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
第五十六條 非法證據排除規則
採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
第五十七條 對非法證據的糾正
人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。
對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第五十八條 證據收集合法性的調查
法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。
申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。
第五十九條
在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。
現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭説明情況;人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭説明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭説明情況。
經人民法院通知，有關人員應當出庭。
第六十條 非法證據的處理
對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。
第六十一條 證人證言法庭質證原則
證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。
法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
第六十二條 證人的資格與義務
凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
第六十三條 證人及其近親屬的保護
人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。
對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
第六十四條 證人、鑑定人與被害人的特殊保護
對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑑定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當採取以下一項或者多項保護措施：
(一)不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息;
(二)採取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施;
(三)禁止特定的人員接觸證人、鑑定人、被害人及其近親屬;
(四)對人身和住宅採取專門性保護措施;
(五)其他必要的保護措施。證人、鑑定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。
人民法院、人民檢察院、公安機關依法採取保護措施，有關單位和個人應當配合。
第六十五條
證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。
證人作證的補助列入司法機關業務經費，由同級政府財政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得剋扣或者變相剋扣其工資、獎金及其他福利待遇。
對於那些難以通過已有的證據重現的案件就需要有專業機構進行現場的勘驗並且通過記錄相關的情況還原最真實的場景，才能有助於法官在得到中立客觀的判斷之後對訴訟進行最公正合理的判決。
