誹謗罪名譽侵權兩者有區別嗎？

一、誹謗罪名譽侵權兩者有區別嗎？

誹謗罪名譽侵權的區別是有的。

1、主體不同。侵害名譽權的權利主體和義務主體，既可以是自然人，也可以是法人。誹謗罪的犯罪主體和被害人，只能是自然人;

2、主觀方面的區別。侵害名譽權的主觀過錯，故意、過失均可構成。誹謗罪的主觀方面只能是故意，過失不構成本罪;

3、行為方式不同。構成誹謗罪的行為方式，一般是比較嚴重的，因此不再被認為是普通的侵害名譽權的方式;

4、危害後果不同。誹謗罪的危害結果，是對社會構成了較為嚴重的危害。侵害名譽權的行為雖然也對社會造成一定程度的危害，但還遠未達到這樣的程度;

誹謗罪與侵害名譽權的行為有很多相同之處，其關鍵的區別在於“情節是否嚴重”。侵害行為“情節嚴重”才構成犯罪，否則只構成民事侵害名譽權的行為，因此，把握好一個分寸也非常重要。

二、誹謗罪和侵犯名譽權的共同之處有哪些？

1、二者侵害的客體都是公民的人格和名譽;

2、行為方式基本相同，構成誹謗罪的行為一般均可成為侵害名譽權的行為;

3、行為後果都是造成受害人精神上、心理上的損害，導致受害人的社會評價降低。

三、誹謗罪的構成特徵有哪些？

1、犯罪客體

本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。

2、犯罪客觀方面

本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散佈某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為。

(1)須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散佈的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本罪。

(2)須有散佈捏造事實的行為。所謂散佈，就是在社會公開的擴散。散佈的方式基本上有兩種：一種是言語散佈;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散佈。所謂“足以貶損”，是指捏造並散佈的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散佈虛假的事實，但並不可能損害他人的人格、名譽，或無損於他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。

(3)誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散佈的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。

(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。

3、犯罪主體

本罪主體是一般主體，凡年滿16週歲、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

4、犯罪主觀方面

本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散佈的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。

綜合上面所説的，誹謗罪和名譽侵權再者都是讓公民的人格和名譽受到了嚴重的傷害，但對於兩者在處罰時也會按不同的法條來進行處理，誹謗罪已經構成了刑事犯罪按刑事條款來進行處理，但對於名譽侵權一般是會按民事的條款來進行處理。