如何對抗税罪進行認定 - 與妨害公務罪有何區別

來源:法律科普站 7.69K

如何對抗税罪進行認定 與妨害公務罪有何區別

依法負有納税義務和扣繳税款義務的人,既包括個人、也包括單位,試圖想通過暴力威脅的方式來拒不繳納税款。殊不知這種情況已經很可能符合抗税罪的犯罪構成,面臨着嚴厲的刑事處罰,不過實踐中要如何對抗税罪進行認定才好?本站小編你馬上就來告訴你答案。

一、如何對抗税罪進行認定

1、客體要件

本罪侵犯的客體是複雜客體,既侵犯了國家的税收管理制度,又由於採用暴力、威脅方法抗拒繳納應納税款,必然同時侵犯執行徵税職務活動的税務人員的人身權利。

其犯罪對象,包括依法應繳納的税款及依法徵税的税務人員。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為違反税收法規,以暴力、威脅方法拒不繳納税款的行為。

(1)抗税罪表現為違反税收法規的行為。税收法規主要指《税收徵收管理法》等法律、法規。如果行為沒有違反税收法規則不能構成抗税罪。如沒有納税義務的個人用暴力阻礙税務人員徵税,雖然客觀上使他人得以拒不繳納税款,但其行為違反的不是税收法規,不能以抗税罪論處。

(2)抗税罪表現為以暴力、威脅方法拒不繳納税款的行為。這是抗税罪與偷税罪的根本區別。所謂暴力,是指犯罪分子對他人身體實施襲擊或者使用其他強暴手段,如毆打、傷害、捆綁、禁閉等足以危及他人人身安全的行為;所謂脅迫,裏指犯罪分子對他人進行威脅、恫嚇,達到精神上的強制、使他人不能抗拒的手段。如手持兇器威嚇,揚言行兇報復、揭發隱私、毀壞名譽、加害親屬等相威脅。只要行為人實施了以暴力、威脅方法拒不繳納税款的行為就可以構成抗税罪、而不需要達到情節嚴重的程度,當然,根據刑法規定,如果情節顯著輕微危害不大的則不認為是犯罪。如果行為人拒不繳納税款的行為不是以上述暴力、威脅方法實施的,而是以諸如不能成立的各種理由為藉口進行抵制或者只是消極地不繳納税款等,則不構成本罪。

3、主體要件

本罪的主體,是依法負有納税義務和扣繳税款義務的人,既包括個人、也包括單位。

4、主觀要件

本罪在主觀方面出於直接故意,表現為明知負有納税義務而故意抗拒繳納税款,並且通過使用暴力、威脅方法而公開拒不繳納税款、非法獲利的目的。如果行為人不具有這種主觀故意和非法獲利的目的。則不構成抗税罪。

二、抗税罪與妨害公務罪有何區別

妨害公務罪與抗税罪在客觀方面都表現為以暴力、威脅方法的手段,主觀上都出於故意,其不同之處在於:

1、主體要件不同。妨害公務罪的主體要件是一般主體,凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人都可以構成;抗税罪的主體要件是特殊主體、只有負有納税義務或者代扣代繳、代收代繳税款義務的個人或單位的直接責任人員才可以構成。

2、主觀目的不同。妨害公務罪目的在於使國家工作人員不能依法執行職務,抗税罪目的在於逃避繳納税款而非法獲利。

3、犯罪對象的範圍不同。抗税罪侵害的對象是執行税收徵管任務的税務人員;而妨害公務罪侵害的對象則是執行職務的國家工作人員,後者範圍較廣,前者屬於後者的一種。

4、侵犯的客體不同。妨害公務罪侵犯的是國家機關的公務活動;抗税罪侵犯的是國家的税收管理制度。

在實踐中,納税人以暴力、威脅方法阻礙税務人員依法徵税的,都應以抗税罪論處。只有不負有納税義務的個人以暴力、威脅方法阻礙税務人員徵税,且事先與納税人無通謀的,才構成妨害公務罪。

除了可以對比抗税罪與一些相似犯罪之外,同時也可以從此罪的構成要件入手,具體分析實際抗税行為是否與構成要件的內容對應。需要注意的是,認定抗税罪,也要注意區別抗税罪與一般拒不繳納税款行為。兩者區分的關鍵在於是否採取了暴力、威脅的方法。一般拒不繳納税款的行為並沒有採取暴力、威脅的方法進行,多表現為無視税收法規,消極地拒不繳納税款。

熱門標籤