盜竊罪無罪辯護詞範文是怎樣的？

一、盜竊罪無罪辯護詞範文是怎樣的?

尊敬的審判長、審判員：

律師事務所依法接受委託，指派我們擔任上訴人嚴某涉嫌盜竊罪一案的二審辯護人。接受指派後，我們依法多次會見了上訴人嚴某，認真研究了本案的相關證據材料，現根據本案事實結合有關法律，發表辯護意見如下，望法庭參考採納：

我們認為，現有證據不足以證明上訴人嚴某盜竊罪成立，原審判決認定事實不清，對本案定性錯誤。

被害人鄭某的陳述作為原審判決認定嚴某有罪的唯一一份直接證據，矛盾重重，合理懷疑無法排除，且系孤證，不能單獨作為定罪依據。

被害人鄭某在筆錄中稱涉案存單一直放在其腰帶裏，腰帶平時貼身綁在腰上，連睡覺，甚至在與嚴某發生性關係的時候都沒有拿下來，腰帶上面有一條拉鍊，只有拉開拉鍊才能取到裏面的東西，身份證系放在其馬甲口袋裏，馬甲平時都穿在身上，睡覺時把馬甲摺好放在枕頭底下，嚴某到其處後，其每天都會檢查腰帶裏面的存單，檢查存單時會用手按壓一下腰包看存單有沒有在，有時候還會把存單拿出來清點一下(詳見卷一第102、103、117、118頁)。可見，卻無法説出精神不清醒的原因以及不清醒狀態的持續時間，事實上在這段時間裏鄭某身體健康，沒有生病沒有吃藥，甚至依舊每天固定去下濂老人館打麻將，絲毫沒有精神不清醒的症狀，更不可能在長達10天240個小時的時間裏統統“忘記”了檢查其一直謹慎保管的銀行存單。

非法佔有為目的，祕密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構成盜竊罪。”具體到本案中，我們知道，非本人持存單去銀行取款，必須攜帶存單、存單所有人的身份證件、取款人的身份證件，並且必須知曉存單密碼。因此，銀行存單、身份證及存單密碼的取得方式系認定嚴某的行為是否屬於“祕密竊取”的關鍵，遺憾的是，原審判決對前述關鍵情節的認定卻未達到事實清楚、證據充分的刑事審判要求。

其一，關於存單及身份證。如前所述，被害人鄭某日常對存單及身份證件保管謹慎，寸不離身，他人要從鄭某處拿走存單及身份證件難之亦難，可能看到的。可見，最後一次取錢，假設存單系嚴某盜走的，在長達20天左右的時間裏，鄭某隨時都有發現存單異動的可能，難道嚴某會一往如常的呆在鄭某身邊而不怕被發現?第二，嚴某在離開鄭某後，並沒有像犯罪的人一樣更換手機、逃之夭夭，多次主動積極配合公安機關進行調查(詳見卷一第24頁到案經過中載明：“以打電話的方式傳喚犯罪嫌疑人嚴某，嚴某到達倉山公安分局刑偵大隊”)。第三，嚴某在離開鄭某時，留下一封涉案假存單無實物證據(詳見補偵卷第8頁情況説明)，不排除假存單上確有能夠反應本案客觀事實的內容，在此情形下，若主觀臆測涉案假存單的製作目的，難免有失偏頗，亦有違法律公正。

綜上，根據《刑法》第53條的規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。”我們認為，現有定案證據明顯不足，直接證據系孤證且自相矛盾，不能單獨作為定罪依據，間接證據亦未形成完整的證據鎖鏈，且直接證據與間接證據相互矛盾，無法一一對應，合理懷疑無法排除，根據疑罪從無的刑事司法原則，請求法庭依法改判上訴人嚴某無罪!

以上辯護意見，敬請法庭合理採納。謝謝!

此致

敬禮

二、盜竊罪的規定是什麼?

《人民法院量刑指導意見》對盜竊犯罪的量刑更規範、更標準;相關條款如下：

第一百一十五條 【三年以下有期徒刑、拘役、管制，單處罰金量刑格】

(一)犯罪數額1000元以上不滿1500元的，基準刑為罰金刑;犯罪數額1500元以上不滿2000元的，基準刑為管制刑;一年內入户盜竊或者在公共場所扒竊3次以上，以盜竊罪論處的，基準刑為拘役刑;

(二)盜竊公私財物價值2000元以上不滿1萬元的，盜竊價值2000元，基準刑為有期徒刑六個月，每增加犯罪數額330元，刑期增加一個月;

(三)盜竊公私財物800元，具有下列情形之一的，可以追究刑事責任，基準刑為有期徒刑六個月，每增加情形之一的，刑期增加六個月：

在我們現實生活當中，現在如果要對於刑事案件進行辯護的話，那麼是可以從兩個角度來進行的，第一個就是無罪辯護，另外一個就是罪輕辯護。比如説盜竊罪就是可以從無罪辯護的角度來進行的，在這裏給大家介紹了一下辯護詞的內容。