【盜竊罪辯護】盜竊辯護成功從輕處罰 - 附：盜竊罪辯護詞

【盜竊罪辯護】盜竊辯護成功從輕處罰 附：盜竊罪辯護詞

案情簡介

尚某某是一家搬家公司的員工。2013年8月在北京市朝陽大悦城為一家客户搬家時，利用機會，將客户用膠帶封在抽屜裏面的歐米茄牌手錶兩塊及壽山石印章，總價值5.6萬元的物品盜竊。後在公安機關調查時，經家人規勸投案，並將被盜物品歸還被害人。

辦案思路及心得

案件事實清楚，被告人也承認確實是盜竊了。但我本人認為這應該是一種侵佔案，並且受害人已經諒解，應該可以進行無罪辯護。經與法院辦案人溝通，法官認為之前類似的案件都是判了盜竊。最好是不要做無罪辯護。經與被告人及家屬溝通，他們也要求律師作罪輕辯護，所以，案件在檢察院和法院階段，有兩個辯護意見，但是，最後的結果還是判了比較輕的量刑，家屬和本人都非常滿意。 審查起訴階段辯護意見：

我受犯罪嫌疑人尚某某的妻子委託，並經其本人同意，為其提供辯護。經過閲卷，並會見了犯罪嫌疑人，我認為本案不構成盜竊罪，理由如下：

一、犯罪嫌疑人不構成盜竊罪。

（一）犯罪嫌疑人並沒有採取“祕密竊取”的方式取得財物。

犯罪嫌疑人系搬家公司的員工，在其搬家時，客户（需要搬家的公司，即本案失主孟某某所在北京道林建築設計規劃有限公司）已經將大門鑰匙交給搬家公司，且該公司沒有派人在場（卷2第22頁第13行孟某某證言；卷2第60頁倒第8行及倒第4行蔡某某證言；卷2第64頁倒第8行路某某證言），經本人會見犯罪嫌疑人尚某某，其也交代搬家時客户沒有在場。

道林公司搬家時，是將貨物交給搬家公司代為保管並搬運，搬家公司與被搬家公司是一種代為保管財物的關係。犯罪嫌疑人管理、持有委託人財產的行為是一種合法持有的行為。犯罪嫌疑人利用其搬家時代為保管客户財物之機，將該財物非法佔有，這種佔有是一種公然行為而非祕密竊取行為。

（二）犯罪嫌疑人佔有財物的目的不是佔為已有，而是想以此為要挾條件，向其搬家公司老闆索要工資。犯罪嫌疑人佔有財物之後沒有及時向老闆彙報，是想等事主發現丟失之後，會找他老闆詢問，到時候，他以此為要挾，要求老闆發給所欠其工資，事實上他也是這麼做的。

（三）犯罪嫌疑人並沒有“拒不返還“。在公司老闆路元元給其打電話詢問所丟財物時，犯罪嫌疑人一口承認，在向老闆索要工資，老闆並沒有明確表示發給其工資的情況下，就讓其家人將財物交還給公安機關。自己也主動到案向公安機關説明情況。　　

由此可見，犯罪嫌疑人實施的佔有他人財物的行為是一種侵佔行為，而非盜竊。　　

二、侵佔罪屬於自訴案件。　　

《刑法》規定，侵佔罪，告訴的才處理。

裁判結果

法院認為被告人無視國法，以非法佔有為目的，祕密竊取公私財物，數額較大，其行為觸犯了刑法，已構成盜竊罪，依法應予懲處。北京市朝陽區人民檢察院指控被告人尚某某犯　盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。鑑於被告人尚某某犯罪後向公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首；且退還被害人贓物，並獲被害人諒解，故對其所犯罪行依法予以從輕處罰。辯護人的辯護意見，本院予以採納。依照《中華人民共和國刑法》第264條、第67條第一款，第52條及第61條之規定，判決如下：

被告人尚某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣2000元。 判決之後，家屬對判決結果非常滿意。

附：盜竊罪辯護詞 

尊敬的審判長：

接受當事人的委託，受北京振邦律師事務所的指派，我依法為尚某某提供辯護。庭審之前我查閲了卷宗材料，會見了被告人，瞭解了案件情況，結合剛才的法庭調查，現發表如下辯護意見。

辯護人對於本案的定性不持異議。但是，本案被告人存在以下從輕減輕處罰的事實和情節：

一、投案自首。

被告人犯罪以後，主動到公安機關投案，到案後如實陳述犯罪事實。通過今天的法庭調查，也可以看到被告人認罪態度是比較好的。應該認定為自首。

二、主動退贓。

被告人在接到搬家公司老闆的電話後，主動通知家人將所盜物品交回到公安機關。大大降低了案件的社會危害性，也使失主避免了損失。

三、失主諒解。

本案失主孟某某已經對被告人表示諒解，並懇請法官從輕處理。

四、被告人一貫表現很好，本本分分，之前沒有前科劣跡，這次屬於初犯，事發偶然，一時產生貪念。本人也非常後悔。

五、坦白交代。

被告人到案之後，如實供述了案件事實，減少了公安機關辦案成本，節省了司法機關辦案資源，提高了工作效率。應該從輕處罰。

六、本案的特別情況。

辯護人認為本案雖然構成盜竊，但是也存在一些特殊的情況：

（一）盜竊的祕密性不強。

事發時被告人是在搬家公司服務，在客户不在場的情況下，其監守自盜，這種情況，與入室盜竊或乘人不備的扒竊等情況相比，祕密性不太明顯，社會危害性相對較低。

（二）非法佔有的目的性不太明顯。

據被告人講，其所在的公司欠其工資3200元，其拿了客户的東西，準備以此為要挾條件和老闆講條件要工資。當然，被告人的做法是錯誤的，但是，其非法佔有他人財物的目的並不太明顯，希望法庭在量刑時能予以考慮。

七、願意積極交納罰金。

被告人願意積極交納罰金，以表示認罪和悔罪，希望法庭能夠從輕處罰。

綜上所述，希望法庭考慮以上情節和本案的特殊情況，對被告人從輕處罰。

辯護人　北京振邦律師事務所　趙荔

二○一三年十二月十二日