在我國尋釁滋事調解後要判刑嗎？

一、在我國尋釁滋事調解後要判刑嗎?

1、如果是一般的尋釁滋事行為，當事人和解後，可以不依據治安處罰法進行行政處罰;如果涉嫌尋釁滋事罪(屬於公訴案件)，犯罪嫌疑人的刑事責任，不能因為當事人之間的所謂“和解”而消亡，仍然由公安機關立案偵查、檢察院提起公訴，法院依法宣判。得到當事人諒解的，可以作為量刑的一個酌定從輕情節。

2、尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事。嚴重破壞社會秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現形式規定為四種：①隨意毆打他人，情節惡劣的;②追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;③強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;④在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

3、《刑法》第二百九十三條　【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(1)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(2)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(3)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;

(4)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

二、尋釁滋事構成要件

1、客體特徵

關於本罪的犯罪客體，學界一致認為是社會秩序。但如何具體理解社會秩序，則存在分歧。有二種較有代表性的觀點：第一種觀點認為，社會秩序就是公共場所秩序。持這種觀點的學者對公共場所的理解也不同。有些學者認為，公共場所就是指人員相對比較集中，人們生活比較頻繁的地方，如商店、車站等。另一些學者則認為公共場所就是人們共同生活的場所，它不僅包括人員集中，人們活動頻繁的地方，還應包括人員分散，人們活動不多和不經常活動的地方。如小街、荒郊等，人們可以在那裏從事生產、工作、休息等活動，自由往來而不屬私人所有，這也應屬於公共場所。

第二種觀點認為，社會秩序就是公共秩序。這裏的公共秩序是指根據法律和社會公德確立的公共生活規則所維持的社會正常秩序，包括公共場所秩序和非公共場所秩序。

2、客體要件

本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同準則。尋釁滋事犯罪多發生在公共場所(也有一些發生在偏僻隱蔽的地方)，常常給公民的人身、人格或公私財產造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的並不是特定的人身、人格或公私財產，而主要是指向公共秩序。

隨意毆打他人，是指出於耍威風、取樂等不健康動機，無故、無理毆打相識或者素不相識的人。這裏的"情節惡劣的"，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的;造成被毆打人自殺等嚴重後果的等等。

(1)只要是針對人的身體行使有形力，即使沒有接觸人的身體的，也屬於毆打。例如，向他人身體揮舞棍棒但沒有接觸到他人身體的，成立毆打。

(2)在中國，毆打行為不是傷害罪的未遂犯，所以，毆打不以具有造成傷害結果的危險性為前提。換言之，倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬於毆打。

(3)如果行為人針對物行使有形力，因而對人的身體以強烈的物理影響的，由於不是針對人的身體行使有形力，不宜認定為毆打。

(4)使用有形的方法不等於行使有形力。例如，使他人飲食不衞生食品後胃痛的，雖然是有形的方法，但不應評價為毆打。

(5)由於尋釁滋事罪具有補充性質，所以，毆打不以造成傷害(輕傷以上)為前提。但是，一方面，造成了傷害結果的傷害行為，無疑符合毆打行為的要件;另一方面，如前所述，尋釁滋事罪的法定刑重於故意輕傷的法定刑。所以，毆打行為造成輕傷害結果的，也可能被認定為隨意毆打類型的尋釁滋事罪。

(6)基於同樣的理由，毆打不以聚眾為前提，更不以符合聚眾鬥毆罪的構成要件為前提。但是，隨意聚眾鬥毆的行為，通常符合尋釁滋事罪的構成要件。

在我國尋釁滋事調解後一般是不會判刑的，不用依據治安處罰法給與相應的行政處罰，如果是構成了尋釁滋事罪的話，那就另當別論了，就算雙方和解了，那還是依法追究其相應的刑事責任的，只是説會減輕相應的處罰。針對尋釁滋事的構成要件一般是包括客體特徵和客體要件。