當事人在檢察院認罪是陷阱嗎？

在我國檢察院與法院有較為清晰的區別，前者是法律的監督機關，主要負責案件的審查逮捕;後者是國家的審判機關，主要負責各類案件的最終審判。兩者相互配合，檢察院有依法監督法院審判的權利，且可以針對審判結果提出意見等，那麼，檢察院是否可以要求嫌疑人認罪呢?檢察院認罪是陷阱嗎?

一、檢察院是否可以要求嫌疑人認罪呢?

《刑事訴訟法》第一百七十四條，犯罪嫌疑人自願認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下籤署認罪認罰具結書。

1、要根據具體案件而定，如果犯罪證據充分的，認罪説明態度好，如果犯罪證據不充分的，認罪反而對自己不利。

2、如果事實清楚，證據確鑿，那即使不認罪，又有何意義?

3、如果事實不清，證據不足，那又何必認罪?

4、法律規定：認罪悔罪的，可以從輕處罰;你既然能上網，那肯定是被取保的，最終的刑罰基本上也是緩刑，如果拒絕認罪的，那就要判處實刑了，正常情況下，不認罪的人，不得判處緩刑。

5.受賄被檢察院拘留，認罪與批捕沒有直接關係，只要符合逮捕條件就應當逮捕。《刑事訴訟法》第七十九條對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：

(一)可能實施新的犯罪的;

(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;

(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;

(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;

(五)企圖自殺或者逃跑的。對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

6、如證據不充分，確定犯罪行為，可以在檢察院簽訂認罪書。

二、檢察院問話辦案程序是什麼樣的?

1、傳喚時效

關於傳喚的時效問題，需要注意區分刑事傳喚和治安傳喚兩種情況：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十七條第二款規定：傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時;案情特別重大、複雜，需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。

《治安管理處罰法》第八十三條第一款規定：對違反治安管理行為人，公安機關傳喚後應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時;情況複雜，依照本法規定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。

2、傳喚程序

(一)在消防執法過程中，需要傳喚的，承辦執法人員應當填寫《傳喚證》呈批報表，報領導批准後，出具《傳喚證》。

(二)承辦執法人員依法將《傳喚證》送達被傳喚人;被傳喚人應當在《傳喚證》回執上簽名或蓋章，並註明收到日期。

(三)對被傳喚人無正當理由拒不接受傳喚或逃避傳喚的，經領導批准，依法實施強制傳喚。

(四)被傳喚人傳喚到案後，應及時進行訊問查證，製作訊問筆錄，每次訊問時間不得超過24小時。

(五)對當場發現違反消防法律、法規的行為，承辦人員可以口頭傳喚有關人員。宣佈口頭傳喚時，承辦人員應當説明傳喚的理由，並在訊問時將口頭傳喚的情況記入筆錄。

綜上所述，“檢察院認罪是陷阱嗎”的問題，可以這麼理解，在檢察院籤認罪書從一定程度上證明嫌疑犯的犯罪行為已經確定，如果簽了認罪書是認罪態度良好的表現，當移交人民法院審判時可以依據情況量刑。因此，如果沒有充分的無罪證明一般建議在檢察院認罪。