檢察院審查起訴是否需要問口供？

一、檢察院審查起訴是否需要問口供?

檢察院審查起訴不需要問口供，普通刑事案件偵查權屬於公安機關，職務犯罪案件的偵查權屬於檢察院的反貪、反瀆職部門。公訴部門如果認為案件事實沒有查清，一般應當退回補充偵查。案件移交到檢察院審查起訴時，律師才可以查閲案卷。

二、人民檢察院審查起訴後如何處理案件?

一般的刑事訴訟過程，是案件經過公安機關偵查後，認為需要追究刑事責任的，由公安機關將案件移送人民檢察院，人民檢察院審查是否需要向人民法院提起公訴。法律規定，人民檢察院審查案件的時候，主要應當查明犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確，有無遺漏罪行，是否有不應追究刑事責任的情況等。

人民檢察院經過審查案件後，可能就有兩種結果，一是認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，符合起訴條件，決定向人民法院提起訴訟;二是認為不具備起訴條件，不能向人民法院提起訴訟。在不具備起訴條件的諸多因素中，其中有一種情況就是人民檢察院認為犯罪事實不清、證據不足或者遺漏與定罪量刑有關的重要情節，需要補充偵查。對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。根據法律規定，公安機關補充偵查是有期限限制的，即公安機關接到人民檢察院退回補充偵查的案卷材料後，應當在一個月內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

三、在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民檢察院發表意見嗎?

根據刑事訴訟法規定，人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委託的人的意見。也就是説，在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民檢察院發表意見。

在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人是最主要當事人，人民檢察院在審查起訴時，當然應當對犯罪嫌疑人進行訊問。通過訊問可以進一步查明案情，並從中瞭解偵查工作的情況，如偵查人員有沒有對犯罪嫌疑人進行刑訊逼供，口供是否屬實等，從而深入核實證據，認定犯罪事實，同時也能更好地保護犯罪嫌疑人的合法權利。被害人也是刑事訴訟的主要當事人，是犯罪行為的直接受害者，對案件如何處理，直接關係到被害人的利益是否能夠得到保障，所以人民檢察院在案件審查起訴時，聽取被害人的意見是完全有必要的。因此，刑事訴訟法規定人民檢察院在審查起訴時，應當聽取犯罪嫌疑人、被害人的意見，反過來也就是説，他們有權向檢察院發表意見。當然，受他們委託依法參與刑事訴訟的人，也有權在審查起訴時，向人民檢察院發表意見。

犯罪嫌疑人發表的意見，主要是表明自己有罪或者無罪，罪重或者罪輕，在偵查過程中自己的合法訴訟權利是否受到依法保障，以及對自己所犯罪行的態度等。被害人發表的意見，主要包括兩個方面的意見：一是對案件如何處理髮表意見，如對案件事實、自己受侵害情況、如何追究犯罪行為的意見，以及提出附帶民事賠償等;二是對偵查活動是否合法發表意見，如對偵查人員有無徇私舞弊行為可能影響案件的公正處理，有關人員是否依照法律規定程序進行偵查等發表意見。人民檢察院聽取意見，有利於核實證據，正確認定案件事實，依法維護當事人的合法權益，監督偵查活動依法進行。一方面要執行法律規定的必經程序，認真聽取犯罪嫌疑人、被害人的意見，審查起訴不能只進行書面審查，走過場;另一方面要嚴格依法定程序進行，同時聽取、收集犯罪嫌疑人和被害人雙方的意見，不能先入為主，偏聽一方。

通常情形下，刑事案件的偵查權是屬於檢察院的，但是即使已經偵查結束，檢察院為了核實證據的可靠性，也是有可能會再次向證人詢問口供的，由於口供是一項十分重要的證據，故而在起訴之後，發現了某民事主體提供了虛假的口供，那麼該主體也是會和受到處罰的。